关于“不予撤销是否还要听证”的问题，首先我们需要明确的是，是否进行听证通常取决于具体的法律程序和案件类型。以下是对这一问题的详细分析：

1. 一般情况下不予撤销与听证的关系：

   • 在许多法律程序中，如行政处罚、行政许可的撤销等，听证通常是在决定作出之前进行的一个程序，用以保障当事人的陈述权、申辩权。
   • 如果某个决定已经作出，并且明确为“不予撤销”，那么通常情况下，这个决定已经是最终决定，不需要再通过听证来进一步确认或改变。

2. 特殊情况下可能仍需听证：

   • 然而，也有一些特殊情况，即使决定已经作出“不予撤销”，但基于法律的规定或当事人的申请，仍可能需要举行听证。
   • 例如，在某些行政复议或行政诉讼程序中，即使初步决定是不予撤销，但如果当事人提出了新的证据或理由，复议机关或法院可能会决定举行听证，以进一步查明事实、听取意见。

3. 具体案件具体分析：

   • 由于法律程序的复杂性和多样性，是否需要进行听证并不能一概而论。
   • 在具体案件中，应根据案件的性质、法律的规定、当事人的权益保障需求等因素来综合判断。

综上所述，一般情况下，如果决定已经作出“不予撤销”，那么通常不需要再进行听证。但在特殊情况下，如当事人提出新的证据或理由，或法律有特别规定时，仍可能需要举行听证。因此，具体是否需要听证，还需结合案件的具体情况和法律规定来判断。如果你有相关的法律问题或需要进一步的咨询，可以直接向我提问。