关于车辆贬值如何赔偿以及法院是否支持的问题，这是一个涉及法律实践和具体案情判断的复杂议题。以下是对此问题的详细解答：
一、车辆贬值费的定义与性质
车辆贬值费，指的是车辆因交通事故、自然灾害或其他原因造成损坏后，虽经修复但市场价值降低的部分。我国现行法律对车辆贬值费的赔偿并未作出明确规定，因此法院在处理此类案件时，会根据案情、证据及相关法律法规进行综合考量。
二、法院支持索赔车辆贬值费的情况
新车受损：
- 对于刚购买不久、行驶里程较少的新车，若发生严重事故导致车辆价值大幅降低，法院有可能支持贬值费索赔。
- 示例：一辆新购车辆在短时间内遭受重大撞击，经专业评估机构鉴定存在明显贬值，车主的索赔请求较易得到法院认可。
关键部位受损：
- 当车辆的关键部件如发动机、变速箱、大梁等受到严重损伤，即使修复也会对车辆性能、安全性和使用寿命产生显著影响，导致贬值。
- 在此情况下，若车主能提供充分证据证明贬值事实，法院可能会支持索赔。
他人过错导致：
- 如果车主能够提供确凿证据证明车辆的贬值是由于他人的过错或违法行为导致的，法院在综合考虑案情后，可能会支持车主的索赔请求。
- 这要求车主必须证明贬值与他人的过错之间存在直接因果关系。
三、法院不支持索赔车辆贬值费的情况
贬值难以量化：
- 车辆贬值的计算缺乏统一标准，若车主无法提供专业、合理、权威的评估报告来证明贬值金额，法院通常不会支持索赔。
- 自行估算的贬值金额往往难以被法院采信。
轻微受损：
- 对于仅发生轻微刮擦、碰撞的车辆，若经过简单维修即可恢复原状，对车辆整体性能和市场价值影响不大，法院一般不会支持贬值费索赔。
自然因素导致：
- 车辆的贬值受多种因素影响，包括车龄、行驶里程、保养状况等自然因素。
- 若车主无法证明贬值是由于他人过错或违法行为导致的，而是由自然因素（如正常使用磨损）所致，法院通常不会支持索赔。
四、法律依据与案例
法律依据：
- 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定了机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的赔偿责任。
- 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条列举了因道路交通事故造成的财产损失中，当事人可以请求侵权人赔偿的项目，但并未明确包括车辆贬值损失。
案例：
- 如伽师法院审结的一起车辆追尾案件，法院认为车辆贬值损失无事实和法律依据，不予支持。这反映了法院在处理此类案件时的谨慎态度。
五、结论与建议
综上所述，车主索赔车辆贬值费是否能得到法院的支持，取决于具体的案情、证据以及相关法律法规的综合考量。为了增加索赔成功的可能性，车主应：
- 尽可能收集专业、权威的证据来证明车辆的贬值事实及其与他人过错之间的因果关系。
- 了解并遵循相关法律规定和程序。
- 在必要时寻求专业律师的帮助以提高索赔的成功率。
总之，车辆贬值赔偿是一个复杂的问题，需要车主在索赔前做好充分的准备和了解。