关于“法院判决借条里的款项不成立，借条是否还有效”的问题，我可以明确给出以下分析：
首先，结论前置：
即使法院判决借条里的款项不成立，借条本身作为证明借贷关系的凭证，其效力并不因此直接受影响。借条的效力取决于其内容是否真实、合法，以及是否存在违反法律、行政法规强制性规定或违背公序良俗等无效情形。
接下来，详细分析：
借条的效力：
- 借条是证明当事人之间存在借贷关系的债权凭证。只要借条内容真实、合法，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，也没有违背公序良俗，那么借条就是有效的。
- 法院在审理案件时，会仔细审查借条的内容、签订过程以及相关证据，以确定借条的效力。
法院判决对借条效力的影响：
- 如果法院因证据不足或其他原因未支持债权人的诉求，这并不意味着借条本身无效。债权人仍然可以保留借条，并在有新证据时再次起诉维权。
- 如果法院在审理过程中发现借条存在无效情形，如内容违反法律、行政法规的强制性规定，或违背公序良俗等，那么法院会依法宣告借条无效。但在这种情况下，借条的无效是因其本身存在的问题，而不是因为法院的判决。
借条的实体权利：
- 即使法院判决未支持债权人的诉求，借条所体现的债权债务实体权利仍然存在。如果债务人不履行判决（假设判决是支持债权人的），债权人可以凭生效判决申请强制执行。
综上所述：
法院判决借条里的款项不成立，并不直接影响借条的效力。借条的效力取决于其内容是否真实、合法，以及是否存在违反法律、行政法规强制性规定或违背公序良俗等无效情形。如果借条本身没有问题，那么它就是有效的，债权人可以保留并据此再次起诉维权。如果借条存在无效情形，那么其无效是因其本身的问题，与法院的判决无关。