因烂尾楼停贷，银行要求罚息是否合法，需根据具体情况分析。
合同约定与法律依据：
- 首先，需审查购房者与银行签订的贷款合同中是否有关于烂尾楼停贷情况下罚息的具体条款。若合同中有明确约定，且该约定不违反法律法规的强制性规定，则银行根据合同约定要求罚息是合法的。
- 若合同中无相关约定，或约定不明确，银行要求罚息则缺乏直接的合同依据。此时，需进一步考虑法律法规的相关规定，特别是关于贷款合同、违约责任及罚息等方面的规定。
烂尾楼责任归属：
- 烂尾楼的出现通常涉及开发商的违约或破产等问题。若烂尾楼的责任完全在于开发商，且购房者已尽到合理义务（如及时通知银行、配合银行处理等），则购房者停贷可能具有一定的合理性。在此情况下，银行要求罚息可能面临一定的法律挑战。
- 然而，若购房者自身存在过错（如未按时还款、未积极与开发商协商等），则银行根据合同约定或法律法规要求罚息可能更为合理。
银行风险管理与政策考量：
- 银行作为金融机构，有权利也有义务对贷款风险进行管理。在烂尾楼情况下，银行可能会面临贷款无法收回的风险，因此要求罚息可能是其风险管理的一种手段。
- 同时，银行在要求罚息时也会考虑政策因素，如政府是否对烂尾楼问题有相关政策支持或干预措施，以及这些措施对银行债权的影响。
综上所述，因烂尾楼停贷银行要求罚息是否合法，需综合考虑合同约定、法律依据、烂尾楼责任归属以及银行风险管理与政策考量等多个方面。建议购房者在此情况下及时与银行沟通协商，并寻求专业法律意见以维护自身权益。