针对你提出的“签订车位合同和交付款项的不是同一人”的问题，我们可以从以下几个角度进行分析和解答：

核心结论

签订车位合同和交付款项的不是同一人，这种情况在法律上并不罕见，但关键在于合同中的约定以及实际履行情况。如果合同中有明确约定或授权，或者实际履行中得到了对方的认可，那么这种不一致通常不会构成问题。否则，可能会引发合同纠纷。

详细分析

1. 合同约定情况：

   • 如果车位合同中明确约定了可以由第三方代付款项，或者签订合同的当事人有权指定第三方付款，那么这种不一致是符合合同约定的，不会构成违约。
   • 如果合同中没有相关约定，但签订合同的当事人事后书面或口头同意由第三方付款，且该同意被对方接受，那么这种不一致也可以被视为双方协商一致的结果，同样不会构成违约。

2. 实际履行情况：

   • 如果实际履行中，接收款项的一方没有提出异议，且接受了第三方支付的款项，那么可以视为双方以实际行动认可了这种不一致，合同仍然有效。
   • 如果接收款项的一方对第三方付款提出异议，或者要求必须按照合同约定的当事人来履行付款义务，那么这种不一致就可能引发合同纠纷。

3. 法律后果：

   • 如果因这种不一致引发合同纠纷，双方应首先尝试通过协商解决。协商不成的，可以依据合同中的争议解决条款，通过诉讼或仲裁等方式解决纠纷。
   • 在诉讼或仲裁中，法院或仲裁机构会根据合同的具体内容、双方的实际履行情况以及相关法律法规，对合同的效力、违约责任等进行判断。

建议与注意事项

• 在签订车位合同时，应明确约定付款义务的主体，以及是否可以由第三方代付款项，以避免后续纠纷。
• 如果确实需要由第三方付款，应确保得到合同对方的书面同意，并保留好相关证据。
• 在实际履行过程中，如果遇到任何不一致或疑问，应及时与对方沟通协商，以避免纠纷的发生。

总之，签订车位合同和交付款项的不是同一人并不一定构成问题，关键在于合同中的约定以及实际履行情况。如有任何疑问或纠纷，建议及时咨询专业律师进行解决。