在侵权损害案件中，不同的被告确实可能基于不同的原因承担侵权责任。这一原则在多个法律条款和实际案例中均有所体现。

核心结论：不同的被告在侵权案件中，会根据其各自的行为、过错程度、原因力大小以及法律关系的不同，承担相应的侵权责任。

具体阐述：

1. 基于行为性质的差异：

   • 如在指导性案例227号中，德某餐厅作为餐饮经营者，因违反法律规定向未成年人售酒并供其饮用，增加了未成年人酒后发生人身损害的风险，因此被判定承担侵权责任。这里，餐厅的行为性质是违法售酒，与未成年人的溺亡后果存在一定的因果关系。

2. 基于过错程度的差异：

   • 同案中，蒋某某等六名未成年人被告及其监护人，因未能尽到相互照顾、提醒的义务，对胡某甲的溺亡也承担了相应的责任。但每个人的过错程度不同，如蒋某某是生日聚会的组织者并参与饮酒，其责任相对较大；而其他人则因参与程度、救援行为等因素，责任相对较小。

3. 基于原因力大小的差异：

   • 在多因一果的侵权案件中，各个被告的行为对损害后果的发生所起的作用力不同，因此承担的责任也不同。如上述案例中，餐厅的售酒行为是间接原因，而胡某甲自身的行为则是直接原因，因此餐厅承担的责任相对较小。

4. 基于法律关系的差异：

   • 不同的被告可能因与受害人的法律关系不同而承担不同的责任。如上述案例中，餐厅与受害人之间是经营者与消费者的关系，而蒋某某等未成年人与受害人之间是同伴关系，这两种法律关系导致了他们承担的责任性质和范围的不同。

综上所述，不同的被告在侵权案件中承担侵权责任的原因是多方面的，包括其行为性质、过错程度、原因力大小以及法律关系等。在处理此类案件时，需要综合考虑各种因素，以准确判定每个被告的责任大小和范围。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。