共同故意侵权与分别侵权造成同一损害后果的责任承担存在显著差异，具体分析如下：

1. 责任承担的基础不同

   • 共同故意侵权：在共同故意侵权中，各侵权人之间存在共同的故意，即他们共同策划、实施了侵权行为，并希望或放任损害后果的发生。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，共同故意侵权的各侵权人应当承担连带责任。这意味着，受害人可以向任何一个或多个侵权人主张全部赔偿，而侵权人之间则根据各自的过错程度和原因力大小进行内部追偿。
   • 分别侵权：分别侵权则是指各侵权人之间没有共同的故意，但他们的行为偶然结合在一起，共同导致了同一损害后果的发生。在分别侵权的情况下，各侵权人承担的是按份责任，即根据各自的过错程度和原因力大小，分别承担相应的赔偿责任。受害人需要分别向各侵权人主张其应承担的份额。

2. 责任承担的范围不同

   • 共同故意侵权：由于共同故意侵权的各侵权人之间存在共同的故意，他们的行为被视为一个整体，因此，各侵权人需要对整个损害后果承担连带责任。这种责任范围相对较广，受害人可以更容易地获得全额赔偿。
   • 分别侵权：在分别侵权的情况下，各侵权人只对自己行为所造成的损害部分承担责任。如果某个侵权人的行为与损害后果之间没有因果关系，或者其过错程度较轻，那么他可能只需要承担较小的赔偿责任，甚至不承担责任。

3. 举证责任分配不同

   • 共同故意侵权：在共同故意侵权的案件中，受害人通常只需要证明各侵权人之间存在共同的故意，以及他们的行为共同导致了损害后果的发生，就可以要求各侵权人承担连带责任。举证责任相对较轻。
   • 分别侵权：在分别侵权的案件中，受害人需要分别证明每个侵权人的行为与损害后果之间存在因果关系，以及每个侵权人的过错程度。这要求受害人提供更多的证据，举证责任相对较重。

4. 实际案例中的考量因素

   • 在实际案例中，法院在判断是共同故意侵权还是分别侵权时，会综合考虑各侵权人的行为、过错程度、原因力大小以及损害后果的严重程度等因素。例如，如果各侵权人之间存在明确的分工和协作，共同实施了侵权行为，那么更可能被认定为共同故意侵权；如果各侵权人的行为相对独立，只是偶然结合在一起导致了损害后果的发生，那么更可能被认定为分别侵权。

举例说明：

假设甲、乙两人共同故意对丙进行殴打，导致丙受伤。在这个案例中，甲、乙两人存在共同的故意，他们的行为共同导致了丙的受伤，因此构成共同故意侵权。丙可以向甲或乙中的任何一人主张全部赔偿，甲、乙之间则根据各自的过错程度和原因力大小进行内部追偿。

再假设甲、乙两人分别独立地对丙进行了殴打，但丙的受伤是甲、乙两人行为的偶然结合导致的。在这个案例中，甲、乙两人之间没有共同的故意，他们的行为只是偶然结合在一起导致了丙的受伤，因此构成分别侵权。丙需要分别向甲、乙主张其应承担的份额，而甲、乙则只对自己行为所造成的损害部分承担责任。

建议：

• 在面对侵权纠纷时，受害人应首先收集并保存好相关证据，以便在诉讼中证明侵权人的行为与损害后果之间的因果关系以及侵权人的过错程度。
• 如果涉及共同故意侵权或分别侵权的认定问题，建议咨询专业律师以获取更准确的法律意见和诉讼策略。

如有任何进一步的问题或需要更详细的法律咨询，请直接向我提问。