关于“身份证和法人章给别人的证据是否有效”这一问题，首先需要明确的是，身份证和法人章作为身份和权限的证明，其本身的“有效性”并不是由是否交给他人决定的，而是由其在特定法律行为或程序中的使用方式和后果来决定的。接下来，我将从几个角度对这一问题进行分析：

1. 身份证的效力：

   • 身份证是公民身份的证明，具有法律效力。但将身份证交给他人，并不直接决定该身份证作为证据的效力。
   • 如果身份证被用于合法、正当的场合，如办理银行业务、签署合同等，且能够证明相关行为的真实性，那么该身份证作为证据是有效的。
   • 如果身份证被他人非法使用，如冒用身份进行欺诈活动，那么该行为本身是违法的，但身份证作为物证，其真实性仍然可以被认可，只是需要结合其他证据来证明相关行为的非法性。

2. 法人章的效力：

   • 法人章是公司法人身份和权限的象征，具有代表公司意志的法律效力。
   • 将法人章交给他人，如果他人以公司名义进行合法活动，且该活动得到了公司的授权或追认，那么法人章的使用是有效的，相关文件或合同作为证据也是有效的。
   • 如果他人未经授权擅自使用法人章，那么该行为可能构成无权代理或表见代理，需要结合具体情况来判断相关文件或合同的效力，以及法人章作为证据的效力。

3. 证据的有效性与合法性：

   • 无论是身份证还是法人章，作为证据的有效性都取决于其是否真实、合法地与待证事实相关联。
   • 如果身份证或法人章被用于证明某一事实，且该事实确实存在且合法，那么这些证据就是有效的。
   • 如果相关证据存在伪造、篡改或非法获取等情况，那么这些证据就是无效的，甚至可能涉及法律责任。

综上所述，身份证和法人章给别人的证据是否有效，取决于具体的使用场合、使用方式以及相关行为的合法性。因此，在涉及身份证和法人章的证据问题时，需要仔细审查相关证据的真实性、合法性和关联性，并结合具体案件情况来做出判断。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。