公司公章和法人章被别人乱盖，其法律效力需根据具体情况判断，并非绝对有效或无效。以下从不同角度对此问题进行分析：

一、具有法律效力的情形

1. 善意第三人情形：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，如果相对方（即与公司进行交易或签订合同的另一方）在交易时不知且不应知公章或法人章是被乱盖的，并且该行为符合正常商业交往流程，那么所产生的法律文件（如合同）对公司具有法律约束力。例如，公司与供应商签订采购合同，若供应商不知公章被乱盖，且合同条款符合市场交易习惯，公司不能以公章被乱盖为由拒绝履行义务。

2. 表见代理情形：

   • 如果乱盖公章或法人章的行为构成表见代理，即相对方有理由相信行为人具有代理权，那么该行为对公司也具有法律约束力。这通常发生在行为人长期代表公司从事类似活动，且公司未对此提出异议的情况下。

二、不具有法律效力的情形

1. 相对方存在恶意：

   • 若能证明相对方明知或应知公章或法人章是被乱盖的，即非善意，则该盖章行为对公司不具约束力。例如，相对方与乱盖公章者恶意串通，损害公司利益，此时签订的合同无效。

2. 能证明乱盖事实：

   • 公司有充分证据证明公章或法人章是被乱盖的，且能证明相对方在交易中存在重大过失，如未按照正常审核流程确认盖章行为的合法性，也可能推翻相关法律文件的效力。此外，若合同内容对公司明显不利或与公司业务完全不符，也可作为辅助证据。

三、应对措施与建议

1. 及时收集证据：

   • 发现公章或法人章被乱盖后，公司应立即采取措施收集证据，如查看监控录像、保留相关文件、询问相关人员等，以证明公章或法人章被乱盖的事实。

2. 报警处理：

   • 如果相关行为涉嫌刑事犯罪，如盗窃罪、诈骗罪等，公司应及时向公安机关报案。这不仅有助于追究犯罪者的刑事责任，还能在后续可能的民事纠纷中作为有力证据。

3. 内部管理加强：

   • 公司应加强对公章和法人章的保管和使用审批程序，确保只有经过授权的人员才能接触和使用这些印章。同时，定期对印章的使用情况进行审计和检查，防止类似事件再次发生。

4. 法律途径解决：

   • 如果因公章或法人章被乱盖而产生了法律纠纷，公司应及时通过法律途径解决。这包括与相对方进行协商、提起诉讼或申请仲裁等。在处理过程中，公司应充分展示收集到的证据，以证明自己的立场和诉求。

总结来说，公司公章和法人章被别人乱盖的法律效力需根据具体情况判断。公司应及时采取措施收集证据、报警处理并加强内部管理，以维护自身权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。