证人的猜测性、评论性、推断性的证言，一般不能作为证据使用。这是因为在刑事诉讼中，证据必须是客观存在的事实，且需与案件事实有客观联系，不能是人的主观想象或推断。以下是对此问题的详细分析：

1. 证据的基本属性：

   • 证据必须是客观存在的，不以人的主观意志为转移。
   • 证据的关联性是其证明力的原因，这种关联性必须根源于证据事实与案件事实之间的客观联系，而不是办案人员的主观想象或强加的联系。

2. 证人证言的特定要求：

   • 证人的猜测性、评论性、推断性的证言，由于其包含主观判断和不确定性，通常不符合证据的客观性和关联性要求。
   • 因此，这类证言一般不能作为定案的根据。

3. 例外情况：

   • 根据一般生活经验判断，如果证人的猜测性、评论性、推断性证言符合事实，且与其他证据相互印证，那么在某些情况下，法庭可能会考虑其证明价值。
   • 但这种情况属于例外，需要严格审查并综合其他证据进行判断。

4. 法律依据：

   • 这一规则在刑事诉讼法律中有明确规定，是确保证据质量和证明力的重要原则。

综上所述，证人的猜测性、评论性、推断性的证言由于其主观性和不确定性，一般不能作为证据使用。在刑事诉讼中，应严格遵循证据的基本属性和特定要求，确保证据的客观性和关联性，以维护司法公正和准确性。如果您对此类问题有进一步疑问或需要更详细的法律解释，请直接向我咨询。