“视为”在民法中的概念不能直接应用于行政处罚上。下面我将从民法和行政处罚法两个角度进行详细解释。

民法中的“视为”

在民法中，“视为”是一种法律拟制，即法律将某一事实或行为按照另一种事实或行为来处理。这种拟制是基于法律的规定，而非基于事实本身。例如，民法中可能规定，某人在特定情况下未作出明确表示，则“视为”其同意某事项。这种“视为”的规定，是法律为了简化法律关系、提高效率而作出的一种特殊规定。

行政处罚法中的规定

行政处罚法作为规范行政处罚行为的法律，其原则和规定与民法有所不同。行政处罚法主要关注的是行政行为的合法性、合理性和程序性。在行政处罚法中，并没有类似民法中“视为”的明确规定。行政处罚的作出需要基于明确的事实和证据，并遵循严格的程序规定。

两者之间的差异

1. 性质不同：民法中的“视为”是一种法律拟制，而行政处罚法中的规定是基于事实和证据作出的行政处罚决定。
2. 目的不同：民法中的“视为”是为了简化法律关系、提高效率，而行政处罚法的目的是维护社会秩序、保障公共利益。
3. 适用原则不同：民法中的“视为”可以基于法律规定进行拟制，而行政处罚法必须严格遵循事实、证据和程序原则。

结论

综上所述，民法中的“视为”概念不能直接应用于行政处罚上。行政处罚的作出必须基于明确的事实和证据，并遵循严格的程序规定。因此，在行政处罚领域，不能简单地运用民法中的“视为”概念来作出行政处罚决定。如果有具体的行政处罚问题，建议直接咨询专业的行政法律师或相关机构以获取准确的法律意见。