“退一赔三”并不需要合同约定。下面我详细解释一下这个结论：
“退一赔三”的法律依据：
“退一赔三”主要依据的是《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条。该条款规定，当经营者提供商品或服务存在欺诈行为时，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍。这一规定是消费者权益保护法对消费者提供的特别保护，旨在惩罚经营者的欺诈行为，并保障消费者的合法权益。
与合同约定的关系：
不依赖合同约定：“退一赔三”的赔偿责任并不依赖于合同中的具体约定。它是基于消费者权益保护法的强制性规定，只要经营者存在欺诈行为，消费者就有权要求这一赔偿。
合同约定的效力：当然，如果合同中明确约定了“退一赔三”或类似的赔偿条款，并且该条款不违反法律法规的强制性规定，那么该条款也是有效的。但即使没有这样的约定，消费者仍然可以依据消费者权益保护法要求“退一赔三”。
实际操作中的考虑：
在实际操作中，消费者在选择是否要求“退一赔三”时，应综合考虑自身情况、交易关系的重要性以及继续交易的可行性等因素。如果认为合同的基础已经丧失或希望彻底解除与经营者的合同关系，可以选择撤销合同，并在此基础上要求经营者承担“退一赔三”的责任。如果希望继续与经营者保持交易关系，则可以不撤销合同，仅通过法律途径追究经营者的赔偿责任。
综上所述，“退一赔三”并不需要合同约定，它是基于消费者权益保护法的强制性规定。消费者在遇到经营者的欺诈行为时，可以依法要求这一赔偿。