结论是：在特定情况下，确实存在特殊约定支持“退一赔三”的规定，这主要依据于《中华人民共和国消费者权益保护法》中的相关规定，同时也可能受到合同双方具体约定的影响。以下从不同角度为您详细分析：

1. 法律依据角度：

   • 根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”这一条款明确规定了，在经营者存在欺诈行为时，消费者有权要求“退一赔三”。

2. 合同约定角度：

   • 除了法定情形外，合同双方也可以在合同中特别约定“退一赔三”的条款。这种约定是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此是有效的。例如，在买卖合同中，双方可以约定如果卖方提供的商品存在质量问题或不符合约定，买方有权要求卖方退还货款，并额外支付三倍货款的赔偿。

3. 实际应用角度：

   • 在实际操作中，“退一赔三”的规定主要应用于消费者权益保护领域，特别是当经营者存在欺诈行为时。然而，在合同纠纷中，如果双方有明确的约定，并且该约定不违反法律法规的强制性规定，那么这种约定也是可以被支持的。例如，在一些定制商品或特殊服务的合同中，双方可能会约定更高的赔偿标准以保障合同履行。

4. 注意事项：

   • 需要注意的是，“退一赔三”的规定并非适用于所有合同纠纷。它主要适用于消费者权益保护领域，并且要求经营者存在欺诈行为。在合同纠纷中，如果双方没有明确的约定，或者约定不符合法律法规的规定，那么就不能直接适用“退一赔三”的规定。
   • 此外，即使存在“退一赔三”的约定或法定情形，消费者或合同一方在主张权利时也需要提供充分的证据来证明经营者的欺诈行为或合同的违约情况。

建议：

• 如果您在合同中希望约定“退一赔三”的条款，建议明确约定适用情形、赔偿标准等具体内容，并确保该约定不违反法律法规的强制性规定。
• 如果您在消费过程中遇到经营者的欺诈行为，可以依据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定来维护自己的合法权益。
• 在处理合同纠纷时，如果双方对“退一赔三”的约定或适用存在争议，建议及时咨询专业律师以获取更具体的法律建议。

如有其他法律问题，欢迎直接向我咨询。