关于“是工程进度款还是借款的高法裁判规则”，这实际上涉及到对工程进度款与借款在法律性质、证据认定及裁判规则上的区分。以下是我根据相关法律知识和实践经验，对这一问题进行的详细解答：
结论前置
工程进度款与借款在法律性质、证据要求及裁判规则上存在显著差异。具体判断需依据合同内容、款项支付情况、双方意思表示等因素综合考量。
工程进度款与借款的法律性质
工程进度款：
- 是建设工程施工合同中，发包人按照合同约定或工程进度向承包人支付的款项。
- 通常与工程施工进度、质量验收等紧密相关。
- 款项支付通常附有明确的条件，如工程进度达到某一阶段、质量验收合格等。
借款：
- 是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同关系。
- 与工程施工无直接关联，更多是基于双方借贷合意。
- 款项支付通常不附带特定条件，除非双方另有约定。
证据认定与裁判规则
证据要求：
- 工程进度款：需提供施工合同、工程进度证明、款项支付凭证等证据。
- 借款：需提供借款合同、借据、款项支付凭证等证据。
裁判规则：
- 法院在裁判时，会首先审查双方签订的合同内容，明确款项性质。
- 若合同内容明确为工程进度款，则按照建设工程施工合同纠纷处理，重点审查工程进度、质量验收及款项支付情况。
- 若合同内容或双方意思表示表明为借款，则按照借款合同纠纷处理，重点审查借贷合意、款项支付及利息约定等。
实际操作建议
- 明确合同内容：在签订合同时，应明确款项性质、支付条件及双方权利义务，以避免后续纠纷。
- 保留证据：在施工过程中，应妥善保留施工记录、进度证明、款项支付凭证等证据，以备不时之需。
- 及时咨询：如遇款项性质争议，建议及时咨询专业律师，以便更好地维护自身权益。
综上所述，工程进度款与借款在法律性质、证据认定及裁判规则上存在显著差异。具体判断需依据合同内容、款项支付情况、双方意思表示等因素综合考量。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。