结论前置：乙方另要赔偿六千块是否合理，需根据具体情况分析。若该赔偿有明确的法律依据或双方事先的约定，则是合理的；若缺乏法律依据或双方约定，则可能不合理。

分析说明：

1. 法律依据：首先，我们需要审查是否有相关的法律规定支持乙方的赔偿要求。在交通运输领域的合同纠纷中，通常赔偿的依据是双方的合同约定以及相关的法律法规。如果乙方提出的六千块赔偿是基于双方合同中的明确条款，或者符合相关法律规定（如交通事故赔偿标准），那么该赔偿要求是合理的。

2. 双方约定：其次，我们需要考虑双方是否有过事先的约定。在合同纠纷中，双方的约定是判断赔偿是否合理的重要依据。如果双方在事故发生后或事故发生前已经就赔偿事宜达成了协议，并且该协议中包含了乙方提出的六千块赔偿，那么该赔偿要求也是合理的。

3. 缺乏依据的情况：如果乙方提出的赔偿要求既缺乏法律依据，又缺乏双方的事先约定，那么该赔偿要求可能不合理。在这种情况下，甲方有权拒绝赔偿，并可以通过法律途径解决纠纷。

4. 进一步考虑的因素：除了上述法律依据和双方约定外，我们还需要考虑其他可能影响赔偿合理性的因素。例如，乙方的实际损失情况、甲方的过错程度、双方的经济状况等。这些因素都可能对赔偿的合理性产生影响。

总结：因此，判断乙方另要赔偿六千块是否合理，需要综合考虑法律依据、双方约定以及其他相关因素。如果乙方能够提供充分的依据支持其赔偿要求，那么该赔偿是合理的；否则，甲方有权拒绝赔偿，并可以通过法律途径维护自己的合法权益。如有进一步的问题或需要具体的法律建议，请直接向我咨询。