“指令再审的例外无管辖权”这一表述，通常指的是在特定情况下，即使上级法院或相关机关指令对某案进行再审，但受理再审的法院若发现自身对该案并无管辖权，则不能违背管辖原则而强行进行审理。以下是对这一概念的详细解析：

1. 指令再审的含义：

   • 指令再审，通常是由上级法院或相关监督机关，基于特定理由（如原判决、裁定存在错误或新的证据出现等），而下达给下级法院或原审判法院的，要求其对某案重新进行审理的指令。

2. 无管辖权的含义：

   • 无管辖权，指的是法院对某一案件没有审理和裁判的权限。在刑事诉讼中，管辖权通常根据案件的性质、级别、地域等因素来确定。

3. 指令再审与无管辖权的冲突：

   • 当上级法院或相关机关指令对某案进行再审时，若受理再审的法院发现自身并无该案的管辖权，便产生了冲突。此时，受理再审的法院不能仅凭指令而违背管辖原则进行审理。

4. 处理原则：

   • 在这种情况下，受理再审的法院应当首先确认自身的管辖权。若确实无管辖权，应当及时向指令再审的上级法院或相关机关报告，并说明情况。
   • 上级法院或相关机关在收到报告后，应当重新考虑指令再审的合理性，并可能根据实际情况调整指令，将案件交由有管辖权的法院进行再审。

5. 法律后果：

   • 若受理再审的法院无视无管辖权的事实而强行进行审理，可能导致审判程序违法，进而影响判决、裁定的合法性和有效性。
   • 当事人也可能因此提出异议或上诉，要求纠正审判程序中的错误。

综上所述，“指令再审的例外无管辖权”是一个涉及审判程序合法性和管辖权原则的重要问题。在处理这类问题时，法院应当严格遵守法律规定和管辖原则，确保审判程序的合法性和公正性。如有进一步疑问或需要具体法律帮助，请直接向我咨询。