再审案件的管辖权确定，主要依据相关法律法规，并综合考虑法院层级、案件性质及特殊情况，以确保审判的公正、高效，并保障当事人的诉讼权利。具体法律依据及分析如下：

一、一般原则

1. 本院再审：

   • 各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定，由本院进行再审。
   • 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条。

2. 上级提审或指令再审：

   • 上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
   • 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条。

3. 当事人申请再审：

   • 当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。
   • 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条。

二、特殊规定

1. 抗诉再审：

   • 因抗诉而再审的案件，由接受抗诉的人民法院管辖。
   • 法律依据：相关司法解释及实践中的通常做法，虽未直接规定于法条，但为司法实践所普遍遵循。

2. 知识产权法院再审：

   • 知识产权法院对其作出的第一审民事案件生效裁判进行再审，由知识产权法院管辖；对第二审民事案件生效裁判进行再审，由上级法院提审或指令再审。
   • 法律依据：相关司法解释及知识产权法院的特殊规定。

3. 小额诉讼案件再审：

   • 小额诉讼案件的再审，应向原审人民法院提出。
   • 法律依据：相关司法解释对小额诉讼程序的特殊规定。

三、最高人民法院和高级人民法院的特殊权限

• 最高人民法院和高级人民法院裁定再审的案件，可以由本院再审，或者交其他同级人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
• 法律依据：相关司法解释及最高人民法院、高级人民法院的特殊审判权限规定。

四、再审案件中的管辖权异议与移送管辖

1. 管辖权异议：

   • 再审案件中，当事人提出管辖权异议的，人民法院通常不予审查。因为再审案件往往是由上级法院指令再审或者当事人向上级法院申请再审，管辖权已经确定。

2. 移送管辖：

   • 再审案件一般不进行移送管辖。因为再审案件通常由具有管辖权的上级法院或者最高人民法院审理。但在特定情况下，如上级法院指令原审法院再审，原审法院可以受理并审理。

五、管辖权确定的考量因素

1. 公正与效率的平衡：

   • 通过合理的管辖安排，确保再审案件得到公正审理，同时考虑司法资源的合理利用和审判效率的提高。

2. 避免利益冲突和地方保护：

   • 对可能存在地方干扰的案件，规定由上级法院提审或者指定其他法院再审，以防止地方保护主义影响再审结果的公正性。

3. 保障当事人的诉讼权利：

   • 再审案件管辖权的确定应充分考虑当事人的诉讼便利和权利保障，确保当事人能够有效行使再审申请权，参与再审程序。

在实际操作中，若遇到管辖权争议或不确定的情况，建议及时咨询专业律师，以确保案件的顺利推进和自身权益的有效保障。如有任何法律问题，欢迎直接向我咨询。