表见代理所订立的合同是有效的，而非效力待定。下面我将详细解释这一结论。

一、表见代理的定义与构成要件

表见代理是指行为人虽无实际代理权，但因被代理人的行为造成了足以使善意第三人相信其有代理权的表象，并基于此信赖与无权代理人进行交易，由此产生的法律后果由被代理人承担的一种特殊代理情形。构成表见代理需满足以下条件：

1. 行为人无代理权：这包括从未获得代理权、超越原有代理权或代理权已终止的情况。
2. 相对人有合理信赖：相对人基于被代理人的某些行为（如曾授予代理权但未有效收回、持有被代理人公章等）有充分理由相信行为人具有代理权。
3. 以被代理人名义行事：行为人明确以被代理人的名义进行交易或签署合同。

二、表见代理的法律效果

一旦构成表见代理，所订立的合同即对被代理人产生直接法律效力，无需经过被代理人的追认程序。被代理人需对代理行为产生的法律后果负责，包括履行合同义务或承担违约责任。这一原则旨在保护善意相对人的信赖利益和交易安全。

三、与效力待定合同的对比

效力待定合同是指合同虽已成立，但因其不完全符合生效要件，效力尚未确定，需经有权人追认才能生效。与表见代理相比，主要区别在于：

• 效力确定方式：效力待定合同需要经过有权人的追认才能生效；而表见代理则无需追认，直接产生有权代理的法律效力。
• 保护对象：效力待定合同更多关注合同本身的效力问题；表见代理则侧重于保护善意第三人的信赖利益和交易安全。

四、特殊情况下的考量

虽然表见代理一般认定为有效，但如果被代理人能证明相对人在交易过程中存在恶意或重大过失，可能会影响表见代理的认定和合同的效力。法院在处理相关纠纷时，会综合考虑各种因素来判定是否构成表见代理以及合同的效力问题。

综上所述，表见代理所订立的合同是有效的，被代理人需承担由此产生的法律后果。因此，在实际交易中，各方应谨慎行事，确保代理权限的明确性，以避免不必要的法律纠纷。如果您在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。