表见代理是有效的，而非效力待定。下面我将从表见代理的定义、构成要件、法律后果以及与效力待定代理的区别等角度，为您详细解析这一问题。
一、表见代理的定义与构成要件
表见代理，是指被代理人的行为足以使第三人相信无权代理人具有代理权，并基于这种信赖而与无权代理人实施法律行为的代理。其构成要件主要包括：
行为人无代理权：这是表见代理的前提，包括行为人从未获得代理权、超越原有代理权范围或代理权已终止等情况。
存在使相对人相信行为人具有代理权的事实或理由：这些事实或理由可能包括被代理人未明确否认行为人的代理行为、将具有代理权外观的证明文件（如空白合同、公章等）交予行为人等。
相对人为善意且无过失：相对人在与行为人交易时，不知或不应当知道行为人缺乏代理权，并且尽到了合理的注意义务，对行为人代理权的真实性进行了合理审查。
民事行为具备有效要件：行为人与相对人之间的民事行为必须符合法律规定的有效条件，如双方意思表示真实、不违反法律法规和公序良俗等。
二、表见代理的法律后果
根据《中华人民共和国民法典》第一百七十二条的规定，表见代理行为在符合上述构成要件时，依法有效，对被代理人产生法律效力。具体来说：
对被代理人的效力：被代理人需承受代理行为所产生的法律后果，如同有权代理一样，与相对人之间形成有效的法律关系，并承担相应的权利和义务。
对相对人的效力：相对人可以主张表见代理，要求被代理人承担责任。若表见代理对相对人不利，相对人在被代理人承担责任前，有权行使撤销权，撤销该无权代理行为。但通常情况下，相对人会选择主张表见代理有效，以保障自己的交易安全。
对无权代理人的效力：被代理人因表见代理而遭受损失的，有权向无权代理人追偿，要求其承担因此产生的法律责任。
三、表见代理与效力待定代理的区别
效力待定代理，主要指限制民事行为能力人实施的依法不能独立实施的双方行为（如合同行为）。这类行为需经法定代理人同意或追认后才有效。若法定代理人拒绝追认，则该行为自始无效。
与效力待定代理不同，表见代理虽涉及无权代理的情形，但因相对人的合理信赖而被视为有效。其核心在于保护交易安全和相对人的合法权益。在表见代理中，相对人无需等待被代理人的追认，即可直接主张代理行为有效，要求被代理人承担责任。
四、举例说明
假设甲公司长期委托乙员工负责采购业务，并为其制作了授权委托书。后乙离职，但未交回委托书。丙供应商不知乙已离职，仍与其签订采购合同。在此情况下，由于丙有理由相信乙仍有代理权（基于未收回的委托书），因此构成表见代理。即使甲公司实际上未授权乙签订合同，该合同仍对甲公司产生法律效力，甲公司需按照合同约定履行义务。
综上所述，表见代理是一种特殊的无权代理形式，其有效性取决于是否满足特定的构成要件。在实际应用中，应仔细分析案件事实，准确判断是否符合表见代理的构成要件，以确定各方当事人的权利义务关系。如果您在表见代理方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。