继承案件举证责任在一方并不违反公平原则。下面我将从几个方面详细解释这一观点：

1. 法律依据：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，举证责任分配遵循“谁主张，谁举证”的原则。在继承案件中，一方主张其享有继承权或遗产分配权，就应当承担相应的举证责任。
   • 法律设定举证责任的目的，是为了确保诉讼的公平、公正和效率。通过明确举证责任，可以促使当事人积极收集证据，查明案件事实，从而作出公正的裁判。

2. 举证责任与公平原则的关系：

   • 举证责任在一方并不意味着对该方不公平。实际上，这是法律为了平衡诉讼双方的权利和义务，确保诉讼的顺利进行而作出的规定。
   • 在继承案件中，通常涉及多个继承人，如果每个继承人都无需承担举证责任，那么案件事实将难以查清，诉讼也将变得复杂和冗长。
   • 通过明确举证责任，可以促使主张权利的继承人积极收集证据，证明其主张的合理性，从而维护其合法权益。

3. 特殊情况下的举证责任转移：

   • 在某些特殊情况下，如被继承人死亡后，其遗产的范围、数量等事实难以查清，或者存在其他客观原因使得一方难以承担举证责任时，法律可能会根据具体情况，对举证责任进行适当调整或转移。
   • 但这种调整或转移是基于案件的具体情况和公平原则而作出的，并不意味着举证责任在一方就违反了公平原则。

4. 实际案例中的应用：

   • 在实际的继承案件中，法院会根据当事人的主张和证据情况，综合判断举证责任是否应当由一方承担。如果一方能够提供充分的证据证明其主张，那么其将承担较小的举证责任；如果一方无法提供足够的证据或者其主张存在明显的不合理之处，那么其将承担较大的举证责任。
   • 这种举证责任的分配方式，既体现了法律的公平原则，也确保了诉讼的顺利进行和当事人合法权益的维护。

综上所述，继承案件举证责任在一方并不违反公平原则。这是法律为了平衡诉讼双方的权利和义务、确保诉讼的公平、公正和效率而作出的规定。在实际应用中，法院会根据案件的具体情况和当事人的主张、证据情况等因素，综合判断举证责任的分配方式。