行政仲裁与行政裁决的区别主要体现在以下几个方面：

1. 性质与行使机构不同：

   • 行政仲裁是行政机关以中间人的身份处理平等主体之间的民事纠纷，如劳动争议仲裁。仲裁机构根据当事人双方自愿订立的仲裁条款或达成的书面仲裁协议受理案件，并由仲裁庭对争议事项进行审理和裁决。
   • 行政裁决则是行政机关依据法律授权，审查当事人之间与行政管理活动有关或与行政合同有关的民事纠纷，并作出裁决。行政裁决是由国家行政机关根据其行政管理职权作出的具体行政行为。

2. 受理的根据与范围不同：

   • 仲裁机构受理案件是基于当事人双方达成的仲裁协议，其对案件管辖权的取得完全基于当事人双方的授权。
   • 行政裁决则是行政机关根据法律法规授权，行使行政管理职能，实施强制管辖。行政裁决的民事纠纷与行政管理密切相关，如自然资源权属争议的裁决。

3. 适用的法律不同：

   • 仲裁机构处理争议时，会依据法律规定公平合理地处理纠纷，同时也会参考经济贸易惯例或行业惯例来确认责任。
   • 行政裁决则只能根据事实，依据法律、法规、行政规章来确认责任。

4. 效力不同：

   • 仲裁实行一裁终局制，裁决一经作出即发生法律效力。
   • 行政裁决作出后，当事人不服可以依法申请复议或向人民法院起诉。

5. 目的与侧重点不同：

   • 行政仲裁主要是解决民事纠纷，且大多是在特定领域的纠纷，如劳动争议等。
   • 行政裁决则更侧重解决与行政管理相关的民事纠纷，其范围相对较窄，且目的在于实现行政管理的目的。

综上所述，行政仲裁与行政裁决在性质、行使机构、受理根据、适用法律、效力以及目的与侧重点等方面均存在显著差异。如有进一步疑问或需要具体法律帮助，请直接向我咨询。