不请律师在法院进行诉讼，并不必然导致不利后果，但可能会增加诉讼风险。下面我从几个方面来详细分析这个问题：
法官判决的核心依据：
- 法官的判决主要基于案件的事实、证据以及法律规定。人民法院独立行使审判权，不受外界干涉，确保判决的公正性。因此，无论当事人是否聘请律师，法官都会依据查明的事实和证据进行裁决。
律师在诉讼中的积极作用：
- 律师具有深厚的法律知识和实践经验，能够准确找出案件适用法律条款，为法官提供清晰的法律依据。
- 律师擅长调查取证，能够指导当事人合法收集关键证据，并在法庭上合理展示。
- 律师熟悉庭审程序，能够引导当事人规范陈述、举证、质证和辩论，提高庭审效率。
- 律师能设计诉讼方案，起草修改法律文书，帮助当事人全面系统地把握案件脉络。
因此，律师的专业辅助确实能为当事人提供更好的法律服务，增加胜诉的可能性。
不请律师可能面临的风险：
- 当事人可能不熟悉法律条文和诉讼程序，导致在举证质证环节出现失误，错误主张权利或遗漏重要法律依据。
- 当事人可能无法准确找出案件适用法律条款，导致法官在裁决时缺乏清晰的法律依据。
- 在复杂的法律纠纷中，没有律师的专业指导，当事人可能难以全面系统地把握案件脉络，影响诉讼结果。
不请律师也不必然导致不利判决：
- 对于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件，如简单的民间借贷，即使不请律师，法官也能依据基本证据和法律规定做出准确判决。
- 法官会公正地根据法律和事实进行裁决，不会因当事人未聘请律师而对其产生偏见或不利判决。
法律援助制度：
- 对于经济困难或其他原因无法聘请律师的当事人，可以申请法律援助，由法律援助机构指派律师提供辩护，保障其辩护权。
综上所述，虽然不请律师并不必然导致不利判决，但在复杂的法律纠纷中，律师的专业辅助确实能够为当事人提供更好的法律服务，增加胜诉的可能性。因此，建议当事人在面临法律纠纷时，尽量寻求律师的帮助。如果经济困难或其他原因无法聘请律师，可以申请法律援助。