父亲亲自去银行转款给孙子，这一行为在没有其他证据的情况下，通常可以被视为赠与。以下是对这一问题的详细分析：

1. 赠与的定义：

   • 赠与是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的一种行为。赠与行为一旦完成，即表示财产所有权的转移。

2. 转款行为的性质：

   • 在本例中，父亲亲自去银行转款给孙子，这一行为本身并没有明确的法律性质界定。但结合常识和一般法律原则，如果没有其他证据（如借款合同、委托支付协议等）表明这是有偿或基于其他法律关系的转款，那么这一行为最符合赠与的特征。

3. 赠与的推定：

   • 在没有其他相反证据的情况下，法律通常会推定父亲转款给孙子的行为是出于赠与的意图。这是因为，家庭成员之间的财产转移，特别是长辈对晚辈的财产转移，在很多情况下都是基于赠与的考虑。

4. 赠与的法律效果：

   • 一旦赠与行为成立，孙子即取得转账款项的所有权，父亲则丧失对该款项的所有权。同时，赠与行为一般不可撤销，除非存在法律规定的特殊情形（如受赠人严重侵害赠与人或其近亲属的合法权益等）。

5. 其他可能性的考虑：

   • 当然，也存在其他可能性，比如这是父亲代孙子支付的某项费用、或是父亲与孙子之间存在某种特殊的约定等。但这些都需要有相应的证据来支持，否则在法律上仍然会推定为赠与。

综上所述，父亲亲自去银行转款给孙子，在没有其他证据的情况下，通常会被视为赠与行为。如果双方有其他约定或考虑，建议及时咨询专业律师以明确法律关系并避免潜在的纠纷。