针对您提出的问题“宅基地证是老人名字，二个儿子各自翻建做过协议各一半分配，翻建后老人又做（后续动作未明确）”，我将从法律角度进行如下分析：

首先，我们需要明确宅基地的性质。宅基地属于农村集体土地，其使用权通常归属于家庭成员共同共有，而宅基地证上登记的名字，一般视为该宅基地使用权的主要代表人或户主。在老人名下的宅基地，并不意味着只有老人一人享有使用权，而是家庭共有。

接下来，考虑二个儿子各自翻建并做协议的情况。如果二个儿子在翻建前已经达成了明确的协议，并且该协议是合法有效的（比如，协议内容明确、双方自愿、不违反法律法规等），那么该协议对双方都具有约束力。按照协议，二个儿子各自享有一半的宅基地使用权或房屋所有权（具体看协议内容如何约定）。

然而，您提到翻建后老人又做了某些动作（虽未明确具体动作），这可能影响宅基地使用权或房屋所有权的归属。这里需要分几种情况讨论：

1. 老人对宅基地或房屋进行了处分：

   • 如果老人通过遗嘱、赠与或其他合法方式将宅基地或房屋处分给了一方或双方，那么需要按照老人的处分意愿来确定归属。
   • 如果老人的处分行为违反了之前的协议，可能引发家庭内部的法律纠纷。此时，需要综合考虑协议的有效性、老人的处分权以及双方的实际情况来做出判断。

2. 老人未对宅基地或房屋进行处分，但提出了新的要求或条件：

   • 如果老人只是提出了新的要求或条件，并未实际处分宅基地或房屋，那么二个儿子仍应按照之前的协议来履行。
   • 如果老人的新要求或条件与之前的协议存在冲突，双方需要协商解决。协商不成时，可以寻求法律途径来维护各自的权益。

3. 老人对宅基地或房屋进行了违法处分：

   • 如果老人未经二个儿子同意，擅自将宅基地或房屋处分给第三人，那么这种处分行为可能是违法的，不受法律保护。
   • 在这种情况下，二个儿子可以依法维护自己的权益，要求确认老人的处分行为无效，并恢复原有的宅基地使用权或房屋所有权归属。

综上所述，宅基地证上虽然是老人的名字，但二个儿子根据协议各自享有一半的权益。翻建后老人的后续动作需要具体分析，如果涉及到处分宅基地或房屋，需要按照法律规定和协议约定来处理。如有任何疑问或纠纷，建议双方及时协商解决，必要时可以寻求法律帮助。