在刑事诉讼中，延期审理与中止审理是两个截然不同的概念，它们的主要区别体现在以下几个方面：

1. 适用范围不同：

   • 延期审理主要适用于法庭审判过程中，因遇到某些程序性事项或突发状况，如需要通知新的证人到庭、调取新的物证、重新鉴定或勘验，以及检察人员发现案件需要补充侦查等，导致原有的庭审流程无法按照预定的时间和方式进行。此时，法庭会决定延期审理，待影响审判进行的原因消失后，再行开庭审理。
   • 中止审理则适用于因出现某些严重影响案件审理进度的因素，如被告人患有严重疾病无法出庭、被告人脱逃等，导致案件在相当长的一段时间内无法继续进行。此时，人民法院会决定中止审理，直到中止审理的原因得以解决，才能再次恢复审理工作。

2. 适用效果不同：

   • 延期审理是暂时停止法庭审理，案件仍然处在审理过程中，只要特殊情况得到解除，便可以重新启动审理程序。延期审理的期限往往是明确且固定的，通常由法院决定何时恢复审理。
   • 中止审理则是因不可抗拒或重大障碍导致诉讼活动无法继续进行，恢复时间不确定，何时恢复要视具体障碍消除情况而定。中止审理的期限相对较为模糊和不确定。

3. 恢复审理上的不同：

   • 延期审理恢复审理时，一般按正常诉讼节奏推进，无需特别确认导致延期的情形是否消除。
   • 中止审理恢复审理时，则需先确认导致中止的情形是否消除，如被告人病愈能够出庭等，方可恢复审理。

4. 法定情形不同：

   • 延期审理的法定情形包括：需要通知新的证人到庭、调取新的物证、重新鉴定或勘验；检察人员发现提起公诉的案件需要补充侦查并提出建议；由于申请回避而不能进行审判等。
   • 中止审理的法定情形包括：被告人患有严重疾病无法出庭；被告人脱逃；自诉人患有严重疾病无法出庭且未委托诉讼代理人出庭；以及由于不能抗拒的原因等。

综上所述，延期审理与中止审理在刑事诉讼中具有不同的适用范围、适用效果、恢复审理条件以及法定情形。希望这些解释能够帮助您更好地理解这两个概念的区别。如果您有进一步的法律问题或需要更详细的解答，请随时向我咨询。