若母亲口头说自己退休金赠与女儿，其他儿子一般无权状告女儿。下面我将从几个方面详细解释这一结论：

1. 赠与行为的法律性质：

   • 赠与是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的一种行为。在本案中，如果母亲口头表示将自己的退休金赠与女儿，且女儿表示接受，那么这一行为在法律上即构成赠与。

2. 口头赠与的效力：

   • 虽然口头赠与在法律上也是有效的，但相较于书面赠与，其证明难度更大。因此，如果母亲只是口头表示赠与，而没有其他证据（如书面协议、转账记录等）来佐证，那么在发生争议时，可能会面临证明困难的问题。
   • 然而，这并不意味着口头赠与本身无效。只要赠与人的意思表示真实，且受赠人表示接受，口头赠与同样具有法律效力。

3. 其他儿子的权利：

   • 在母亲将退休金赠与女儿的情况下，其他儿子作为非受赠人，并没有直接的法律权利去状告女儿。因为赠与是母亲作为财产所有人自由处分自己财产的行为，其他子女无权干涉。
   • 当然，如果赠与行为涉及到了其他子女的合法权益（如赡养义务、遗产分配等），那么他们可以通过法律途径来维护自己的权益。但在这个问题中，仅从赠与行为本身来看，其他儿子并没有直接的诉权。

4. 可能的争议与解决：

   • 如果其他儿子对母亲的赠与行为表示异议，并试图通过法律途径来争取自己的权益，那么他们需要提供充分的证据来证明赠与行为存在违法或不当之处。
   • 在这种情况下，法院会根据证据情况和法律规定来作出判决。如果赠与行为被认定为合法有效，那么其他儿子的诉讼请求将会被驳回。

综上所述，若母亲口头说自己退休金赠与女儿，其他儿子一般无权状告女儿。因为赠与是母亲作为财产所有人自由处分自己财产的行为，且口头赠与在法律上也是有效的（尽管证明难度可能较大）。如果其他子女对赠与行为有异议，需要通过法律途径提供充分的证据来争取自己的权益。