关于“银行3个窗口只开一个是否违规”的问题，这并非一个可以直接用“是”或“否”来简单回答的问题，因为它涉及到银行的服务管理、客户体验以及可能的监管要求等多个方面。下面我将从几个角度来分析这个问题：

1. 服务管理角度：

   • 银行作为服务机构，有责任提供高效、便捷的服务给客户。如果银行有三个窗口但只开一个，导致客户长时间排队等待，这显然不符合良好的服务管理标准。
   • 然而，是否违规还取决于银行内部的服务管理规定以及可能与客户达成的服务协议。如果银行有明确的窗口开放规定，并且这一规定未得到遵守，那么可以认为银行在服务管理上存在违规。

2. 客户体验角度：

   • 从客户体验的角度来看，银行只开一个窗口显然会降低客户的满意度。客户期望能够快速、便捷地办理业务，而长时间的等待会让他们感到不满。
   • 因此，即使银行没有明确的违规，只开一个窗口也可能被视为对客户服务的不重视，进而影响银行的声誉和客户关系。

3. 监管要求角度：

   • 银行作为金融机构，受到监管机构的监督和管理。监管机构可能会对银行的服务质量、效率等方面提出要求。
   • 如果监管机构有明确规定银行必须保证一定数量的窗口开放以满足客户需求，那么银行只开一个窗口就可能构成违规。然而，具体的监管要求可能因地区、国家而异，需要具体了解当地的监管政策。

综上所述，银行3个窗口只开一个是否违规，并不能一概而论。它取决于银行的服务管理规定、客户体验需求以及监管要求等多个方面。如果你认为银行的服务存在问题，可以向银行的管理层反映情况，或者向当地的监管机构投诉。同时，也可以考虑咨询专业的法律人士，以了解更具体的法律规定和维权途径。在我擅长的婚姻家庭、经济纠纷领域，如果你有任何问题或需要进一步的法律建议，欢迎随时向我咨询。