客户不办业务却霸占银行窗口的行为，并不直接构成犯罪，但可能违反治安管理规定，并需承担相应的民事责任。以下是对此问题的详细分析：

一、是否构成犯罪

1. 犯罪构成要件：犯罪通常需要满足主观上的故意或过失、客观上的违法行为、以及该行为对社会造成的危害程度达到犯罪标准等要件。在客户霸占银行窗口的情况下，虽然其行为可能影响了银行的正常运营和其他客户的权益，但通常并不足以构成犯罪。因为该行为并未直接侵犯他人的生命、健康、财产等核心权益，也未对社会秩序造成严重破坏。

2. 具体罪名分析：在刑法中，并没有直接针对“霸占银行窗口”这一行为的罪名。如果客户的行为伴随有暴力、威胁或其他严重违法行为，那么可能构成其他犯罪，如寻衅滋事罪、扰乱公共秩序罪等。但单纯的不办业务却霸占窗口，并不直接构成这些犯罪。

二、是否违反治安管理规定

1. 治安管理规定：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，扰乱公共场所秩序、妨碍社会管理等行为，可能受到警告、罚款、拘留等治安管理处罚。客户不办业务却霸占银行窗口，显然扰乱了银行的正常运营秩序，影响了其他客户的业务办理，因此可能违反治安管理规定。

2. 具体处罚措施：如果银行或相关管理部门认为客户的行为违反了治安管理规定，他们有权向公安机关报案。公安机关在调查后，如果认为客户的行为确实违反了治安管理规定，可能会对其采取警告、罚款或拘留等处罚措施。

三、民事责任

1. 侵权责任：客户不办业务却霸占银行窗口，可能侵犯了银行和其他客户的合法权益。例如，银行可能因此遭受经济损失（如因窗口被占用而无法为其他客户提供服务导致的收入减少），其他客户可能因此无法及时办理业务而遭受时间上的损失。在这种情况下，银行或其他客户有权要求霸占窗口的客户承担相应的民事责任，如赔偿损失等。

2. 合同责任：如果客户与银行之间存在服务合同关系（如客户持有银行卡或与银行有业务往来），那么客户的行为可能构成违约。银行有权根据合同条款要求客户承担违约责任，如支付违约金等。

四、建议与措施

1. 银行方面：银行可以加强窗口管理，设置合理的等待区域和叫号系统，以减少客户霸占窗口的情况。同时，银行也可以加强与客户的沟通，解释窗口被占用的影响，引导客户自觉遵守秩序。

2. 客户方面：作为客户，我们应该自觉遵守银行的规章制度和公共秩序，尊重其他客户的权益。如果因特殊原因需要长时间占用窗口，应提前与银行沟通并获得许可。

3. 法律途径：如果客户的行为确实违反了治安管理规定或侵犯了其他客户的合法权益，银行或其他客户可以通过法律途径维护自己的权益。例如，向公安机关报案或向法院提起诉讼等。

如果您或他人遇到类似情况，并希望进一步了解法律权益和应对措施，可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供专业的法律建议和帮助。