一般不主张合同存在未填写的空白地带。以下是详细分析：
合同成立及法律约束力的必要因素：
- 严格、明晰且具备实际意义是合同得以成立并具有法律约束力的必要因素。
- 空白地带可能导致合同条文不够清晰明确，增加双方误解和争执的风险。
潜在风险：
- 被擅自填充的风险：若合同落入他人之手，对方可能出于自身利益擅自填写空白内容，改变合同原意，导致权益受损。
- 权利义务不明确：空白部分往往涉及关键条款，如价款、履行期限、质量标准等，缺失这些内容会使双方权利义务处于不确定状态，增加维权难度。
- 效力问题：若合同关键条款空白，可能影响合同的成立与生效，如缺少标的、价款等核心要素。
- 被篡改风险：空白部分易被对方擅自填写对己方不利内容，一旦发生争议，难以证明填写内容并非双方合意。
- 责任认定困难：当出现违约等情况时，因关键内容缺失，难以准确界定双方责任。
特定情况下的考虑：
- 在某些特定情况下，如某些典型或标准化的合同模板中，某些条款确实不适用于当前交易，并且各方已经明确同意将此类未填写的条款认定为无效或不适用，那么可以不填。
建议：
- 为了确保合同的法律效力以及保护双方当事人的合法权益，应尽可能地避免合同中出现任何未被填写的空白地带。
- 在签署合同时，务必确保各项条款填写完整、准确，避免留下空白引发风险。
综上所述，合同中的空白地带可能带来诸多法律风险，因此一般不主张合同存在未填写的空白地带。如有任何合同纠纷或相关法律问题，可直接向我咨询。