担保关系直接转为民间借贷是不合法的。下面我将从法律角度为您详细解释这一结论：

1. 法律关系本质不同：

   • 担保关系：这是一种从属于主债权债务关系的法律关系，其目的是为了保障主债权的实现而设立的。担保人（如保证人、抵押人、质押人等）承诺在主债务人不能履行债务时，由担保人按照约定承担担保责任。
   • 民间借贷关系：这是一种独立的债权债务关系，出借人将资金借给借款人，借款人承诺按期还本付息。

2. 转换的法律依据缺失：

   • 在我国现行法律体系中，并没有明确规定担保关系可以直接转换为民间借贷关系。担保关系的存在是基于主债权债务关系的，当主债权债务关系消灭或转移时，担保关系也会相应消灭或转移，但不能直接转变为另一种性质的法律关系。

3. 可能引发的法律风险：

   • 如果擅自将担保关系转为民间借贷，可能会引发一系列法律风险。例如，原担保人可能因未履行担保责任而面临法律追究；出借人可能因缺乏合法的债权凭证而无法有效维护自己的权益；借款人可能因误解或欺诈而承担不必要的债务等。

4. 正确的处理方式：

   • 如果担保人希望转变为出借人，与借款人形成民间借贷关系，应当通过双方协商一致，重新签订民间借贷合同，并明确约定借款金额、期限、利率等关键条款。同时，应当确保该合同不违反法律法规的强制性规定，且双方均具备相应的民事行为能力。

综上所述，担保关系直接转为民间借贷是不合法的，因为这涉及到两种不同性质的法律关系的转换，且缺乏相应的法律依据。正确的做法是通过双方协商一致，重新签订合法的民间借贷合同来建立新的债权债务关系。如果您在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。