原拆原建收取押金是否合法，需根据具体情况来判断。

首先，我们要明确“原拆原建”通常指的是在拆迁后，按照原有的建筑规模、位置或用途进行重建。而“押金”则通常是为了保障某种合同义务的履行而预先支付的一笔款项。

1. 若收取押金有合法依据：

   • 如果在拆迁与重建的协议中，明确规定了收取押金的条款，并且该条款不违反法律法规的强制性规定，那么收取押金是合法的。
   • 押金的具体金额、用途、退还条件等也应当在协议中明确约定，以确保双方的权益。

2. 若收取押金无合法依据：

   • 如果拆迁与重建的协议中没有规定收取押金的条款，或者虽然规定了但违反了法律法规的强制性规定，那么收取押金就是不合法的。
   • 在这种情况下，被拆迁方有权拒绝支付押金，并可以向相关部门投诉或寻求法律援助。

此外，还需要注意的是，即使收取押金是合法的，也应当遵循公平、合理、诚实信用的原则。押金金额不应过高，用途应明确且合理，退还条件应清晰且易于执行。

综上所述，原拆原建收取押金是否合法，关键在于是否有合法的依据以及是否遵循了相关法律法规和原则。如果你在具体操作中遇到了相关问题，建议详细阅读拆迁与重建的协议内容，并咨询专业律师以获取更准确的法律意见。