关于买卖合同约定按4倍LPR支付资金占用损失，法院是否会支持的问题，不能一概而论。具体是否支持，需要法院根据案件的实际情况，综合考虑多种因素进行裁量。以下是对此问题的详细分析：

1. 法律依据与司法实践：

   • 根据《民法典》第五百八十五条，当事人可以约定违约金，但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以根据当事人的请求予以适当减少。
   • 在司法实践中，法院在判断违约金是否过高时，一般会以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素综合确定。

2. 4倍LPR作为违约金标准的考量：

   • 4倍LPR这一标准，通常与民间借贷的利率上限相关联。但在买卖合同纠纷中，是否适用这一标准作为违约金的判断依据，存在不同的司法观点。
   • 有法院认为，买卖合同中的违约金不应直接参照民间借贷的利率上限，而应根据合同性质、履行情况及当事人过错等因素综合判断。

3. 法院可能的态度：

   • 如果法院认为约定的4倍LPR违约金过高，且违约方提出了调整请求，法院可能会根据实际损失情况，将违约金调整至更为合理的水平，如LPR的1.5倍或1.95倍等。
   • 如果法院认为约定的违约金并未过分高于实际损失，且符合合同双方的真实意思表示，那么法院可能会支持按4倍LPR支付资金占用损失的约定。

4. 建议：

   • 在签订买卖合同时，双方应合理约定违约金标准，避免过高或过低的约定导致不必要的纠纷。
   • 如遇纠纷，建议及时咨询专业律师，根据案件的具体情况制定合适的诉讼策略。

综上所述，买卖合同约定按4倍LPR支付资金占用损失是否会被法院支持，取决于案件的具体情况及法院的综合裁量。因此，在实际操作中，应谨慎约定违约金标准，并在必要时寻求专业法律帮助。