信访符合还能继续信访吗-王晶律师

信访符合还能继续信访吗-王晶律师｜法行宝

2025-06-13 合同纠纷

关于“信访符合后是否还能继续信访”的问题，这主要取决于您的信访事项是否已经得到了妥善的处理和终结。

首先，根据《信访条例》以及相关规定，信访人提出信访事项后，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关会按照规定的程序和期限进行办理。如果您的信访事项已经得到了处理，并且您对处理结果没有异议，或者已经通过复核、复查等程序确认了处理结果的正确性，那么该信访事项就已经被视为终结。在这种情况下，您通常是不能继续就同一事项进行信访的。

然而，如果您的信访事项尚未得到妥善处理，或者您对处理结果有异议，并且能够提供新的证据或理由来支持您的诉求，那么您是有权继续信访的。您可以根据信访条例的规定，通过书信、电子邮件、网上投诉等书面形式，或者到依法有权处理的本级或上一级机关设立或者指定的接待场所提出您的信访事项。

另外，值得注意的是，信访人在信访过程中应当遵守相关法律法规和规定，不得进行越级上访、缠访、闹访等行为。同时，对于已经复核终结的信访事项，或者属于各级人民代表大会以及县级以上各级人民代表大会常务委员会、人民法院、人民检察院职权范围内的信访事项，以及已经或者依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的信访事项，信访工作机构通常是不予受理的。

综上所述，信访符合后是否能继续信访，主要取决于您的信访事项是否已经得到了妥善处理和终结，以及您是否有新的证据或理由来支持您的诉求。在信访过程中，请务必遵守相关法律法规和规定，理性表达您的诉求。

信访办结后，如果您对处理结果不满意或希望继续反映相关问题，可以按照以下步骤进行：一、了解处理结果及依据首先，请仔细阅读信访办结时给出的处理意见书或相关文件，了解处理结果的具体内容及依据的法律法规。这有助于您明确下一步的行动方向。二、申请复查如果您对处理结果不服，可以在收到书面答复之日起30日内，向原办理机关、单位的上一级机关、单位申请复查。复查请求应以书面形式提出，并附上相关证据材料。收到复查请求的机关、单位应在30日内提出复查意见，并书面答复您。三、申请复核如果您对复查意见仍然不服，可以在收到书面答复之日起30日内，向复查机关、单位的上一级机关、单位申请复核。复核请求同样应以书面形式提出，并附上相关证据材料。收到复核请求的机关、单位应在30日内提出复核意见。在复核过程中，根据《信访工作条例》的规定，复核机关、单位可以举行听证，并依法向社会公示经过听证的复核意见。四、注意事项遵守法律法规：在信访过程中，请务必遵守国家法律法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利。避免重复信访：信访事项已经受理或正在办理的，以及已经复核终结的，请不要再向上级机关或单位提出同一信访事项，以免浪费资源和时间。选择适当形式：您可以选择书信、电子邮件、网上投诉等书面形式提出信访事项，也可以选择走访形式。但请务必根据信访事项的性质和管辖层级，到依法有权处理的本级或上一级机关设立或指定的接待场所提出。保持冷静理性：在信访过程中，请保持冷静理性，避免采取过激行为或扰乱公共秩序。五、其他途径如果您认为信访途径无法解决问题，还可以考虑通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径来维护自己的合法权益。这些途径通常具有更强的法律效力和执行力。总之，信访办结后继续信访需要遵循一定的程序和规定。请务必了解清楚相关政策和流程，并依法依规进行信访活动。

结论前置：书面答应不信访后，是否还可以继续信访，这主要取决于书面承诺的具体内容、性质以及是否存在胁迫、欺诈等情形。以下从不同角度进行分析：书面承诺的法律效力：如果书面承诺是双方真实意思的表示，且内容合法、不违反公序良俗，那么该承诺具有法律效力。在这种情况下，如果承诺中明确表示不再信访，且该承诺是自愿作出的，那么继续信访可能构成违约或违反承诺，需要承担相应的法律责任（尽管信访行为本身不直接产生合同上的违约责任，但可能影响个人信誉或面临其他非法律层面的后果）。如果书面承诺是在受到胁迫、欺诈等情形下作出的，那么该承诺可能无效。根据《民法典》的相关规定，因胁迫、欺诈等情形订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。因此，在这种情况下，即使作出了书面承诺，也可以继续信访，并有权请求撤销该承诺。信访的权利与限制：信访是公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。这是公民的一项基本权利，但行使该权利时应当遵守法律法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利。如果书面承诺中并未明确放弃信访权利，或者承诺的内容与信访权利无直接关联，那么继续信访并不违反法律规定。然而，如果承诺中明确表示不再信访，且该承诺是合法有效的，那么继续信访可能面临一定的道德或社会压力，甚至可能因违反承诺而承担一定的非法律责任。实际操作中的建议：在作出书面承诺前，应仔细阅读承诺内容，确保自己完全理解并同意其中的条款。如果对承诺内容有疑问或不确定，建议咨询专业律师或相关机构。如果已经作出了书面承诺但后来反悔，应首先评估承诺的法律效力以及继续信访可能带来的后果。如果认为承诺无效或存在其他合理理由需要继续信访，可以与相关方进行沟通协商，寻求解决方案。在信访过程中，应遵守法律法规和信访程序，不得采取过激行为或扰乱社会秩序。如果信访问题得不到解决或处理不当，可以通过合法途径寻求救济，如申请行政复议、提起行政诉讼等。总结与进一步思考：书面答应不信访后是否还可以继续信访，取决于多种因素的综合考量。在作出承诺前应谨慎思考并咨询专业意见；在承诺后反悔时，应评估承诺的法律效力及后果，并寻求合法合理的解决方案。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。

如果复查不受理，一般情况下是可以继续信访的，但具体还需根据相关规定和实际情况来判断。首先，根据《信访工作条例》的相关规定，信访人对各区政府、市直行政机关作出的信访事项处理、复查意见不服的，可以在收到书面答复、复查意见之日起30日内向市政府请求信访复查、复核。这意味着，如果信访人对初次处理或复查结果不满意，他们有权在规定的时间内向上级机关申请复查或复核。然而，也需要注意到，并非所有情况都可以继续信访。以下是一些可能影响继续信访的因素：信访事项的性质：如果信访事项属于建议意见类、检举控告类，或者应当通过审判机关、检察机关、公安机关等法律程序处理的涉法涉诉信访事项，那么这些事项可能不属于复查、复核事项的受理范围，因此可能无法继续信访。申请条件：信访人提出的复查、复核申请需要同时符合一系列条件，如由不服信访事项处理、复查意见的原信访人提出申请，属于信访事项复查、复核范围且属于复查、复核机关法定职权范围，不超过原信访事项的请求范围等。如果申请不符合这些条件，那么复查、复核机关可能不会受理申请。申请材料的完备性：信访人在提出复查、复核申请时，需要提交一系列材料，如复查或复核申请书、原信访事项处理意见书或复查意见书的复印件等。如果申请材料不完备或表述不清楚，复查、复核机关可能会通知信访人及时补正。在申请材料补正之前，申请可能不会被受理。综上所述，如果复查不受理，信访人可以根据相关规定和实际情况来判断是否可以继续信访。如果符合继续信访的条件，并且申请材料完备，那么可以向上级机关申请复查或复核。如果不符合继续信访的条件，或者申请材料不完备，那么可能需要通过其他途径来解决问题。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

在信访规定期内没给解决，信访人在规定期限外是可以继续信访的。以下是对这一问题的详细分析：信访期限与继续信访的合法性信访期限的设定：信访部门在受理信访事项后，通常会设定一个处理期限，这个期限是为了确保信访事项能够得到及时、有效的处理。然而，如果信访事项复杂，涉及多个部门或需要深入调查，处理时间可能会相应延长。继续信访的合法性：如果信访人在规定期限内没有得到满意的答复或解决方案，他们有权继续信访。这是信访制度赋予公民的一项基本权利，旨在保障公民的合法权益得到维护。继续信访并不违反法律规定，而是公民行使监督权、表达诉求的一种方式。继续信访的注意事项保持理性与合法：在继续信访的过程中，信访人应当保持理性，避免采取过激行为或非法手段。同时，信访人应当遵守法律法规，不得干扰信访部门的正常工作秩序。提供新证据或信息：如果信访人在继续信访时能够提供新的证据或信息，这有助于信访部门更全面地了解情况，从而作出更准确的判断和处理。关注处理进展：信访人可以通过合法途径查询信访事项的处理进展，了解信访部门是否已经采取行动以及行动的结果。这有助于信访人及时调整自己的信访策略，更好地维护自己的合法权益。信访部门未按时处理的法律后果如果信访部门在规定期限内未对信访事项作出处理，或者处理结果不符合法律法规的规定，信访人可以通过以下途径维护自己的权益：向上级信访部门投诉：信访人可以向上一级信访部门投诉，要求上级部门对下级部门的处理情况进行监督和指导。申请行政复议或提起行政诉讼：如果信访事项涉及行政行为，信访人可以在知道该行政行为之日起六十日内提出行政复议申请，或者在知道该行政行为之日起六个月内提起行政诉讼。实际操作建议保留证据：信访人在信访过程中应当保留好相关证据，如信访材料、回复函件等，以便在需要时提供证明。了解流程：信访人可以事先了解信访部门的处理流程和规定，以便更好地配合信访部门的工作，提高信访效率。寻求帮助：如果信访人在信访过程中遇到困难或问题，可以寻求法律援助或咨询专业律师的意见，以便更好地维护自己的合法权益。综上所述，信访人在规定期限外是可以继续信访的，但应当保持理性与合法，关注处理进展，并在必要时采取法律手段维护自己的权益。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。

正在信访的过程中，你完全可以同时走法律程序，二者并不冲突。以下是我从几个不同角度为你详细分析的情况：信访与法律程序并行不悖：信访是公民、法人或其他组织通过书信、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况、提出建议、意见或投诉请求，并由有关行政机关依法处理的活动。法律程序则是通过司法机关（如法院、检察院）来解决争议或纠纷的方式。信访和法律程序是两种不同的权利救济途径，你可以同时选择使用，也可以根据实际情况选择其中一种。信访不影响法律程序的启动：如果你正在信访过程中，但发现信访未能有效解决问题，或者你认为问题更适合通过法律途径解决，你可以随时启动法律程序。例如，如果你对某个行政机关的决定不服，你可以在信访的同时，向法院提起行政诉讼。法律程序可能提供更具体的救济：信访虽然是一种重要的权利救济方式，但它更多是一种建议、意见或投诉的渠道，不直接涉及具体的法律判决或裁决。法律程序则能够提供更具体的救济，如判决赔偿、撤销违法决定等。因此，如果你希望获得更具体的法律救济，走法律程序可能是一个更好的选择。注意事项：在同时进行信访和法律程序时，你需要注意保留好相关证据和材料，以便在需要时提供证明。你也需要了解信访和法律程序的具体规定和流程，确保你的行为符合法律法规的要求。如果你对法律程序不熟悉或感到困惑，可以寻求专业律师的帮助，以确保你的权益得到有效维护。行动建议：如果你正在信访但问题尚未得到解决，且你认为问题适合通过法律途径解决，建议尽快咨询专业律师，了解法律程序的具体规定和流程。在启动法律程序前，确保你已经收集了足够的证据和材料来支持你的诉求。如果你对信访和法律程序的选择感到困惑或不确定，也可以随时向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供专业的建议。

不符合起诉条件的问题，通常不能通过信访解决，因为信访与诉讼是两种不同的纠纷解决机制，它们各自有独立的适用范围和程序。以下是对这一问题的详细分析：一、信访与诉讼的区别性质不同：信访是公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。它更多是一种行政性的申诉或建议渠道。诉讼则是通过司法机关（法院）来解决纠纷的方式，具有严格的法律程序和法律效力。适用范围不同：信访主要适用于对行政机关及其工作人员的职务行为反映情况，提出建议、意见或者投诉请求。诉讼则适用于各种民事、刑事和行政纠纷，只要符合起诉条件，就可以向法院提起诉讼。处理结果不同：信访的处理结果通常是对信访事项的答复或建议，不具有强制执行力。诉讼的处理结果则是法院的判决或裁定，具有强制执行力，当事人必须履行。二、不符合起诉条件的情况如果某个案件不符合起诉条件，比如超过诉讼时效、缺乏明确的被告、不属于法院管辖范围等，那么法院将不会受理该案件。在这种情况下，信访通常不是解决纠纷的有效途径，因为：信访不改变诉讼条件：信访不能改变案件不符合起诉条件的事实，也无法使法院受理原本不符合条件的案件。信访处理结果无强制力：即使通过信访得到了某种答复或建议，这些答复或建议也不具有强制执行力，无法直接解决纠纷。三、建议与措施审查起诉条件：在提起诉讼前，应仔细审查案件是否符合起诉条件，包括诉讼时效、被告明确性、法院管辖范围等。寻求法律援助：如果对起诉条件有疑问或不确定，可以寻求专业律师的法律援助，以确保案件符合起诉条件。考虑其他纠纷解决方式：如果案件确实不符合起诉条件，可以考虑通过调解、仲裁等其他纠纷解决方式来解决纠纷。这些方式在某些情况下可能更加灵活、高效。理性对待信访：虽然信访在某些情况下可能提供一定的帮助或建议，但不应将其视为解决不符合起诉条件问题的主要途径。应理性对待信访，避免过度依赖或误解其作用。总结来说，不符合起诉条件的问题通常不能通过信访解决。在面对这类问题时，应仔细审查起诉条件，寻求专业律师的法律援助，并考虑其他纠纷解决方式。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。

结论：行政复议后，当事人仍然可以进行信访活动，但需注意相关法律规定及可能产生的问题，以确保信访活动的合法性和有效性。法律背景与权利保障并行且独立的救济途径：行政复议与信访是两种并行且独立的权利救济途径。行政复议是行政层级监督和救济机制，旨在通过法定程序高效解决行政争议；而信访则是公民、法人或其他组织向政府反映情况、提出建议或投诉请求的一种方式。法律并未明文禁止当事人在申请行政复议期间或之后同时进行信访活动。因此，从法律层面来看，当事人完全有权在行政复议后继续信访。信访内容的合法性：信访内容应当与行政复议的事项相关，并且不能违反法律法规的规定。如果信访内容涉及对行政复议机关或复议决定的投诉、举报等，应当按照相关法律法规规定的程序和要求进行。需要注意的问题处理效率与资源分配：行政复议具有严格的法定程序和期限要求，旨在高效解决行政争议。而信访的处理流程和时间则相对灵活，可能缺乏明确的时间限制。同时进行行政复议和信访可能会分散精力，导致行政机关重复处理同一事项，进而影响问题的解决效率。此外，这也可能造成行政资源的浪费，影响其他需要处理的事项的效率和公正性。结果冲突与法律效力：行政复议决定具有法律效力，是行政层级监督的重要体现。而信访处理意见的效力则可能因情况而异，不一定具有强制执行力。若行政复议已作出决定，而信访又给出不同意见，当事人可能会面临结果冲突的困惑。这种情况下，当事人需要明确行政复议决定的法律效力，并考虑如何妥善处理信访意见与行政复议决定之间的关系。法律建议理性选择救济途径：在实际操作中，建议当事人根据具体情况理性选择救济途径。如果行政复议能够有效解决问题，不妨集中精力通过行政复议来维护自己的合法权益。若选择同时进行信访，应确保信访内容的合法性和相关性，并遵守相关的程序和规定。同时，要充分考虑信访可能带来的时间成本和资源消耗。咨询专业意见：对于具体的情况有疑问或不确定如何处理时，可以直接向我咨询。作为专业律师，我将根据您的具体情况提供准确的法律意见和帮助，以确保您的合法权益得到有效维护。综上所述，行政复议后继续信访是当事人的合法权利，但应当在法律规定的范围内行使，并充分考虑可能产生的问题和影响。通过理性选择和合理规划，可以更有效地维护自身的合法权益。

复议过后，在符合一定条件下是可以找信访的。以下是对这一问题的详细分析：复议与信访的性质及关系：复议，即行政复议，是公民、法人或其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益时，依法向有复议权的行政机关提出申请，由受理申请的行政机关对原具体行政行为依法进行审查并作出决定的活动。它是一种行政救济途径，具有法律性和程序性。信访，则是公民、法人或其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。它更多是一种社会监督和民意表达渠道，相对灵活和宽泛。复议和信访在性质、目的和程序上存在差异，但都是公民维护自身权益的途径。复议过后，如果公民对复议结果不满意，且认为存在需要进一步反映的问题，可以选择信访作为后续的维权方式。复议过后找信访的条件：复议结果未满足诉求：如果公民对行政复议的结果不满意，认为复议机关没有正确处理其申请或复议决定侵犯了其合法权益，可以寻求信访途径来表达不满和诉求。存在新的事实或证据：在复议过后，如果公民发现了新的事实或证据，这些事实或证据可能对原复议决定产生影响，那么公民可以通过信访向相关部门反映这些情况。复议程序存在瑕疵：如果公民认为复议程序存在违法或不当之处，如复议机关未依法受理、未依法审理或未依法作出复议决定等，也可以通过信访来反映这些问题。信访的注意事项：依法信访：公民在信访过程中应当遵守法律法规，不得采取过激行为或扰乱社会秩序。信访应当依法、有序进行，通过合法途径表达诉求。提供充分证据：在信访时，公民应当提供充分的事实和证据来支持其诉求。这有助于相关部门更好地了解情况，作出公正的处理决定。耐心等待处理结果：信访处理需要一定的时间，公民应当耐心等待处理结果。在等待过程中，可以保持与相关部门的沟通，了解处理进展情况。复议与信访的衔接：虽然复议和信访是两种不同的维权途径，但它们之间并非完全独立。在复议过后，如果公民选择信访，应当注意将复议的相关材料和结果作为信访的依据之一，以便相关部门更好地了解情况并作出处理。同时，公民也应当了解，信访并不必然导致原复议决定的改变。信访部门会根据公民反映的情况和提供的证据进行调查核实，并依法作出处理决定。如果公民对信访处理结果仍不满意，还可以考虑通过其他法律途径来维护自身权益。

结论：信访复核结果若不符合事实，一般情况下不能直接重新复核，但可以通过申请复查、行政诉讼等途径寻求救济。详细分析：信访复核的基本流程与性质：信访复核是信访程序中的一个重要环节，通常是在信访人对信访处理意见或复查意见不服时，向上一级行政机关提出的再次审查请求。复核机关在收到复核申请后，会依法进行审查，并作出复核意见。这一意见通常是信访程序的最终结论，具有法律效力。复核结果不符合事实的处理方式：申请复查：如果信访人认为复核结果不符合事实，首先可以尝试向作出复核意见的机关的上一级行政机关申请复查。但需要注意的是，这一途径并非所有情况下都适用，且具体程序可能因地区和具体案件而异。不过，在常规的信访流程中，直接对复核结果申请“重新复核”通常是不被允许的，因为复核已经是信访程序的终局环节。行政诉讼：如果信访事项涉及行政行为，且信访人认为该行政行为违法或不当，可以在法定期限内向人民法院提起行政诉讼。通过司法途径来审查行政行为的合法性，从而维护自己的合法权益。其他救济途径：除了行政诉讼外，信访人还可以考虑通过申诉、控告等其他合法途径来寻求救济。但具体适用哪种途径，需要根据信访事项的具体性质和法律法规的规定来确定。实际操作中的注意事项：证据收集：在寻求救济的过程中，信访人需要充分收集证据来支持自己的主张。这包括与信访事项相关的文件、记录、照片、视频等。法律程序：信访人需要了解并遵守相关的法律程序，如申请复查的期限、行政诉讼的起诉条件等。否则，可能会因为程序问题而错失救济的机会。专业咨询：由于信访事项和救济途径的复杂性，信访人在处理过程中可能会遇到各种法律问题。因此，建议信访人在必要时寻求专业律师的帮助，以确保自己的权益得到充分保障。建议：如果您认为信访复核结果不符合事实，首先可以尝试了解是否有申请复查的可能性及具体程序。同时，考虑信访事项是否涉及行政行为，以及是否可以通过行政诉讼等司法途径来寻求救济。在处理过程中，务必注意收集证据和遵守法律程序。如有需要，及时向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。

您好，关于您提出的“签信访承诺书以后不能信访吗”这一问题，我可以为您详细解答。首先，信访承诺书，特别是像山东推行的来访“双向承诺书”，其本质是受理机关和来访举报人之间就信访问题处理达成的一种协议或约定。这种承诺书明确了双方的责任和义务，旨在推动信访问题的及时就地解决，并维护正常的信访秩序。签订信访承诺书并不意味着您不能再次信访。承诺书通常包含受理机关对信访问题处理的承诺，如调查期限、答复方式等，同时也可能包含来访人对信访行为的承诺，如如实反映问题、在调查期间等候答复等。但这些承诺并不剥夺您依法信访的权利。然而，需要注意的是：如果信访事项已经依法处理到位，并已明确告知处理情况，您仍然重复信访，特别是以同一事实和理由进行缠访、闹访，这可能会被视为恶意信访或违反信访秩序的行为。在这种情况下，相关部门可能会根据法律法规对您进行劝阻、批评教育，甚至依法予以行政处罚。如果信访事项已经受理并正在处理中，您在办理期限内仍然越级上访，这也可能被视为不遵守信访秩序的行为。根据相关规定，信访事项已经受理或者正在办理的，信访人在规定期限内向受理、办理机关的上级机关再提出同一信访事项的，该上级机关不予受理。签订承诺书后，您应遵守承诺，如实反映问题，配合受理机关的调查工作。如果您违反承诺，如提供虚假信息、干扰调查等，这可能会影响您的信访效果，并可能承担相应的法律责任。总结来说：签订信访承诺书并不剥夺您依法信访的权利，但您应遵守承诺书中的约定和法律法规的规定，依法理性表达诉求。如果信访事项已经依法处理到位或正在处理中，您应避免重复信访或越级上访等行为，以维护正常的信访秩序和社会公共秩序。希望以上解答能够对您有所帮助。如果您还有其他问题或需要进一步的帮助，请随时告诉我。

结论：签过不在信访保证书后，是否还可以去信访，这主要取决于保证书的具体内容以及相关法律法规的规定。以下从几个方面进行详细分析：保证书的内容与性质：如果保证书仅是个人承诺在一定期限内不进行信访活动，且这种承诺不违反法律法规的强制性规定，也不损害国家、集体或第三人的利益，那么它更多体现的是一种道德约束或个人承诺，而非法律上的禁止性规定。在此情况下，如果之后有合理的信访诉求，理论上仍然可以去信访，但可能会面临违反个人承诺的道德压力。如果保证书是在特定情境下，如作为解决纠纷或接受某种待遇的条件而签订的，且其中明确包含了“不再信访”作为一项法律义务或条件，那么违反这一保证可能会构成违约或违反相关约定，需要承担相应的法律责任。但即便如此，如果信访事项本身合法且符合信访程序，信访人仍有权依法进行信访，只是可能需要面对因违反保证书而产生的其他法律后果。法律法规的规定：信访是公民、法人或者其他组织依法享有的权利，任何组织或者个人不得打击报复信访人。因此，从法律层面讲，信访权是受到保护的，不会因为签订了某种保证书而被完全剥夺。如果保证书的内容违反了法律法规的强制性规定，或者损害了国家、集体或第三人的利益，那么这样的保证书是无效的，对信访人没有法律约束力。实际操作中的考虑：在实际操作中，如果已经签订了不在信访保证书，但之后又有信访需求，建议先仔细审查保证书的内容，评估违反保证书可能带来的法律后果。如果信访事项紧急且重要，可以考虑在信访的同时，与相关部门或单位进行沟通，说明情况并寻求解决方案，以减少因违反保证书而可能产生的负面影响。如果可能的话，也可以考虑通过法律途径对保证书的效力进行挑战，特别是当保证书的内容存在违法或不合理之处时。建议：在签订任何保证书或协议之前，都应仔细阅读并理解其内容，确保自己的权益不受损害。如果已经签订了不在信访保证书但又有信访需求，建议咨询专业律师（如我，任大文律师，专注于合同纠纷、建设工程领域），以便更好地了解自己的法律地位和可能的法律后果，并制定出合理的应对策略。