不符合起诉条件的问题，通常不能通过信访解决，因为信访与诉讼是两种不同的纠纷解决机制，它们各自有独立的适用范围和程序。以下是对这一问题的详细分析：

一、信访与诉讼的区别

1. 性质不同：

   • 信访是公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。它更多是一种行政性的申诉或建议渠道。
   • 诉讼则是通过司法机关（法院）来解决纠纷的方式，具有严格的法律程序和法律效力。

2. 适用范围不同：

   • 信访主要适用于对行政机关及其工作人员的职务行为反映情况，提出建议、意见或者投诉请求。
   • 诉讼则适用于各种民事、刑事和行政纠纷，只要符合起诉条件，就可以向法院提起诉讼。

3. 处理结果不同：

   • 信访的处理结果通常是对信访事项的答复或建议，不具有强制执行力。
   • 诉讼的处理结果则是法院的判决或裁定，具有强制执行力，当事人必须履行。

二、不符合起诉条件的情况

如果某个案件不符合起诉条件，比如超过诉讼时效、缺乏明确的被告、不属于法院管辖范围等，那么法院将不会受理该案件。在这种情况下，信访通常不是解决纠纷的有效途径，因为：

1. 信访不改变诉讼条件：信访不能改变案件不符合起诉条件的事实，也无法使法院受理原本不符合条件的案件。

2. 信访处理结果无强制力：即使通过信访得到了某种答复或建议，这些答复或建议也不具有强制执行力，无法直接解决纠纷。

三、建议与措施

1. 审查起诉条件：在提起诉讼前，应仔细审查案件是否符合起诉条件，包括诉讼时效、被告明确性、法院管辖范围等。

2. 寻求法律援助：如果对起诉条件有疑问或不确定，可以寻求专业律师的法律援助，以确保案件符合起诉条件。

3. 考虑其他纠纷解决方式：如果案件确实不符合起诉条件，可以考虑通过调解、仲裁等其他纠纷解决方式来解决纠纷。这些方式在某些情况下可能更加灵活、高效。

4. 理性对待信访：虽然信访在某些情况下可能提供一定的帮助或建议，但不应将其视为解决不符合起诉条件问题的主要途径。应理性对待信访，避免过度依赖或误解其作用。

总结来说，不符合起诉条件的问题通常不能通过信访解决。在面对这类问题时，应仔细审查起诉条件，寻求专业律师的法律援助，并考虑其他纠纷解决方式。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。