针对“最高院2008年前建的露台是否可以不认定为违法”这一问题，首先需要明确的是，是否认定为违法建筑，并非单纯由建设时间（如2008年前或后）决定，而是需要综合考虑多个法律因素。以下是从不同角度对这一问题的分析：

1. 法律法规的适用：

   • 建筑是否违法，主要取决于其建设时是否违反了当时有效的法律法规，包括城市规划法、建筑法、土地管理法等。如果露台在建设时未取得合法的建设许可，或者违反了当时的城市规划、土地使用规定等，那么无论其建设于何时，都有可能被认定为违法建筑。

2. 历史遗留问题：

   • 对于2008年前建设的露台，如果其属于历史遗留问题，且在当地政府或相关部门有明确的政策或规定予以处理（如补办手续、缴纳罚款后予以合法化等），那么按照相关政策或规定执行，有可能不被认定为违法建筑。

3. 具体案件具体分析：

   • 每一个建筑案件都有其独特性，是否认定为违法建筑需要具体问题具体分析。例如，露台的建设是否影响了周边居民的生活、是否对公共安全构成威胁、是否破坏了城市景观等，这些都是判断其是否违法的重要因素。

4. 最高院的指导意见：

   • 需要注意的是，最高院并没有直接针对“2008年前建的露台是否可以不认定为违法”这一问题给出明确的指导意见。因此，在处理此类案件时，应主要依据当地的法律法规、政策规定以及具体案件情况来综合判断。

综上所述，最高院2008年前建的露台是否可以不认定为违法，并不能单纯以建设时间作为判断标准。而是需要综合考虑当时的法律法规、政策规定、具体案件情况等多个因素。如果对此类问题存在疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将根据你的具体情况提供专业的法律分析和建议。