刑事案件不一定会当庭宣判。是否当庭宣判，由法院根据案件的复杂性、证据的充分性、审理进度及对案件的理解判断等多方面因素综合决定。以下是对此问题的详细分析：

1. 法律依据：

   • 《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十六条及第二百零二条均明确规定：“宣告判决，一律公开进行。”但并未强制规定必须当庭宣判，为法庭留下了灵活裁量的空间。

2. 当庭宣判与定期宣判：

   • 当庭宣判：适用于事实清楚、证据充分、争议不大的简单刑事案件。庭审结束后立即宣告判决结果，并在五日内将判决书送达当事人和提起公诉的人民检察院。
   • 定期宣判：通常用于案情复杂、争议较大的案件。法庭在庭审结束后，先期公告宣判的时间和地点，再行宣告判决，以确保判决的公正性和准确性。

3. 影响当庭宣判的因素：

   • 案件的复杂性：案情越复杂，涉及的法律关系越多，需要法官投入更多的时间和精力去审议，当庭宣判的可能性越小。
   • 证据的充分性：如果案件证据确实、充分，无需进一步调查或鉴定，当庭宣判的可能性较大。反之，则可能选择定期宣判。
   • 法庭的审理进度：庭审进展顺利，各方当事人对事实及证据无异议时，当庭宣判的可能性较高。
   • 法官对案件的理解和判断：法官对案件有清晰的认识和把握时，当庭宣判的可能性更大。

综上所述，刑事案件是否会当庭宣判并没有固定的法律规定，而是由法院根据具体情况灵活决定。但无论当庭宣判还是择期宣判，都必须遵循公正、公平、合法的原则，并确保判决的宣告是公开的。如果您有具体的刑事案件问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。