债权人明知道股东决议伪造的还接受担保，合同一般无效。下面我将从法律角度详细分析这一问题：
法律依据：
- 根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议。如果担保人未经股东会或股东大会决议即对外提供担保，或者担保人提供的股东会或股东大会决议系伪造，则该担保行为可能因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。
- 同时，《中华人民共和国民法典》也规定，行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。在此情况下，债权人明知股东决议系伪造仍接受担保，可视为与担保人恶意串通，损害公司及其他股东的利益，因此担保合同无效。
法律后果：
- 如果担保合同被认定为无效，那么债权人将无法依据该合同要求担保人承担担保责任。
- 同时，担保人和债权人可能因违反法律、行政法规的强制性规定而面临相应的法律责任，包括但不限于罚款、赔偿损失等。
实际案例：
- 在实践中，法院在审理此类案件时，通常会严格审查担保合同的合法性和有效性。如果发现存在伪造股东决议等违法行为，法院往往会认定担保合同无效，并依法作出相应判决。
综上所述，债权人明知道股东决议伪造的还接受担保，合同一般会被认定为无效。因此，在签订担保合同时，债权人应仔细审查担保人的股东会或股东大会决议，确保担保行为的合法性和有效性。如果遇到相关问题或疑虑，建议及时向我咨询，以便得到专业的法律帮助和指导。