关于“最高法关于没有签字合同盖章无效”的问题，首先我们要明确的是，没有签字或盖章的合同并不是一律无效。下面我将详细解释这一点，并给出相关的法律依据。

核心结论：没有签字或盖章的合同，并不必然导致合同无效。合同的成立和效力，需要依据《民法典》的相关规定来判断。

详细解释：

1. 合同成立的要件：

   • 根据《民法典》第四百九十条的规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。这意味着，签字、盖章或者按指印都是合同成立的有效方式，它们具有同等的法律效力。
   • 在签名、盖章或者按指印之前，如果当事人一方已经履行主要义务，且对方接受，那么该合同同样成立。

2. 没有签字或盖章的情况：

   • 如果合同书上没有签字或盖章，但双方已经通过实际行为（如履行主要义务）表示了接受和认可，那么该合同仍然可以视为成立。
   • 如果合同中明确约定了必须签字且盖章才生效，那么仅盖章或仅签字可能不足以使合同生效。

3. 无效合同的情形：

   • 无效合同是指不符合法律规定的要件，不能产生合同法律效力的合同。例如，主体不适格（如无民事行为能力人签订的合同）、意思表示不真实（如虚假意思表示）、违反法律强制性规定或违背公序良俗等情形下的合同都是无效的。

4. 特殊情况的考虑：

   • 如果合同上只有盖章没有签字，或者只有签字没有盖章，但盖章或签字是真实的，且符合双方当事人的约定，那么该合同通常仍然是有效的。
   • 如果盖章存在瑕疵，如盖章模糊、与备案印章不一致等，可能会影响合同的效力认定，需要具体情况具体分析。

综上所述，没有签字或盖章的合同并不是一律无效。合同的成立和效力需要根据《民法典》的相关规定以及双方当事人的实际行为来综合判断。如果您在合同纠纷方面遇到具体问题，欢迎随时向我咨询。