关于你提到的“写借条没写日期后补的日期对方不承认是哪天”的问题，这里是我的详细解答：

结论：借条上未写明日期，后续补写的日期若对方不认可，可能导致该日期在法律上不被认定，进而影响借条的效力和相关权利的行使。

分析说明：

1. 借条的法律意义：借条是借贷双方存在借贷关系的直接证据，它应明确记载借贷双方的信息、借款金额、借款时间、还款时间（如有）、利息（如有）等关键要素。其中，借款时间（即借条上的日期）是确定借贷关系成立和计算利息、诉讼时效等的重要依据。

2. 日期补写的问题：如果借条在出具时未写明日期，而后续由一方补写，这本身就存在法律风险。因为对方可能以该日期非双方合意为由，对日期的真实性提出质疑。在诉讼中，法院可能会因无法确认该日期的真实性，而不予认定该日期。

3. 法律后果：

   • 借条效力受影响：若日期不被认定，可能导致借条的效力受到质疑，进而影响债权的实现。
   • 诉讼时效问题：如果无法确定借款时间，可能在计算诉讼时效时产生争议，进而影响债权的保护。
   • 证据效力减弱：借条作为直接证据，其完整性、真实性对于证明借贷关系至关重要。日期的缺失或争议可能削弱借条的证据效力。

建议：

• 尽量协商确定日期：如果可能，双方应协商确定一个双方都认可的日期，并明确记载在借条上。
• 完善借条内容：在出具借条时，应确保所有关键要素都完整、准确地记载，避免后续产生争议。
• 保留其他证据：除了借条外，还应保留其他能够证明借贷关系的证据，如转账记录、聊天记录等，以形成完整的证据链。

如果你在这方面还有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。