协调费是否构成受贿，需根据具体情况判断。以下是对这一问题的详细分析：

1. 核心结论：

   • 协调费本身并不直接等同于受贿，关键在于收取协调费的行为是否合法合规，以及收取者的主观意图和后续处理方式。
   • 若协调费是合法收取并用于正当目的，如正常的业务费用或劳务补偿，则不构成受贿。
   • 若协调费是违法收取且归个人所有，伴随权钱交易或谋取不正当利益，则可能构成受贿。

2. 主体身份分析：

   • 对于国家工作人员，若利用职务上的便利收受协调费，为他人谋取利益，很可能构成受贿罪。
   • 对于非国家工作人员，如公司、企业或其他单位的工作人员，在经济往来中利用职务便利违规收受协调费归个人所有的，可能构成非国家工作人员受贿罪。

3. 行为性质分析：

   • 若协调费是作为正常业务报酬或劳务补偿而收取的，且符合法律法规、行业规定或单位内部规章制度，则不构成受贿。
   • 若收取协调费的行为违反了相关法律法规或规定，且存在权钱交易、谋取不正当利益等情形，则可能构成受贿。

4. 法律依据：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条，国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。

5. 实际案例（假设性）：

   • 假设某政府官员在审批项目过程中，以“协调关系”为由向申请人收取协调费，且该费用并未用于正当目的，而是归个人所有，那么该官员的行为就可能构成受贿罪。
   • 相反，如果某企业在业务往来中，按照合同约定或行业惯例收取合理的协调费，并用于支付相关费用或提供相应服务，那么这种行为就不构成受贿。

综上所述，协调费是否构成受贿需综合考虑主体身份、行为性质及法律依据等多个方面。在具体实践中，应依据相关事实和法律法规进行准确判断。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。