针对“老人买基金亏损告银行被驳回”的情况，首先需要明确的是，法院的判决是基于具体的法律事实和证据来作出的。从您提供的参考信息中，我们可以了解到这个案件的一些关键点和处理流程，以及后续的一些建议。
案件关键点
- 风险承受能力测试：老人在购买基金前进行了风险承受能力测试，并在银行工作人员的推荐下购买了基金产品。
- 基金产品转换：在后续过程中，老人听从了银行工作人员的建议，将原基金产品转换为风险等级更高的另一款基金产品，但这一转换过程中银行未重新进行风险提示。
- 亏损与诉讼：老人最终因基金亏损而提起诉讼，要求银行赔偿损失。
法院处理流程
- 一审判决：法院一审认为银行在基金转换过程中存在履行适当性义务不当的情况，因此对老人的损失承担部分赔偿责任。
- 二审维持：银行和老人均不服一审判决，上诉至更高一级法院。二审法院经审理后，驳回上诉，维持原判。
法律依据
- 《商业银行理财业务监督管理办法》第二十六条第一款规定，商业银行销售理财产品时，应当加强投资者适当性管理，充分披露信息和揭示风险。
- 第二十九条第一款规定，商业银行只能向投资者销售风险等级等于或低于其风险承受能力等级的理财产品。
后续建议
对于金融机构：
- 提高对金融消费者的分层、分级服务标准，特别是针对老年人群体。
- 加强对老年人投资全流程的风险提示，确保将适合的产品销售给适合的消费者。
- 严格禁止代客交易，确保风险测评的真实性和有效性。
对于老年人投资者：
- 提高风险意识，科学理性投资，不盲目跟风。
- 在投资前充分了解产品特性和风险，确保自己的风险承受能力与产品相匹配。
- 如有需要，可以寻求专业金融顾问的帮助。
综上所述，老人在购买基金亏损后告银行被驳回的情况，主要是基于银行在基金转换过程中未充分履行风险提示义务。但法院的判决也提醒我们，无论是金融机构还是投资者本身，都需要加强风险管理和理性投资意识。