借款人因诈骗被捕无法还银行借款,担保人能向银行申请减免部分还款吗-冉林花律师

借款人因诈骗被捕无法还银行借款,担保人能向银行申请减免部分还款吗-冉林花律师｜法行宝

2025-06-03 经济纠纷

担保人不能向银行申请减免部分还款。下面我来详细解释一下：

首先，我们要明确借款人和担保人的角色与责任。借款人因诈骗被捕，这是他个人的法律问题，但这并不影响他与银行之间的借款合同关系。担保人，作为借款合同的连带责任人，其责任是在借款人无法履行还款义务时，代替借款人偿还债务。

接下来，我们分析担保人的权利与义务。担保人并没有权利向银行申请减免部分还款。因为担保合同是担保人与银行之间自愿签订的，合同中明确规定了担保人的还款责任。除非合同中有特别条款允许在某种情况下减免还款，否则担保人必须按照合同约定履行还款义务。

再进一步，我们考虑银行的角度。银行作为债权人，其目标是确保贷款能够按时收回。如果允许担保人申请减免部分还款，那么银行的债权将无法得到充分保障，这也不符合银行的风险管理原则。

综上所述，担保人不能向银行申请减免部分还款。如果担保人确实面临还款困难，可以与银行协商延期还款、分期还款等还款方式，但并不能直接申请减免部分还款。同时，担保人也应该积极关注借款人的法律状况，以便在必要时采取相应措施保护自己的合法权益。

结论前置：在贷款人因诈骗银行贷款被判刑罚后，担保人是否能免责主要取决于担保合同的效力以及担保人对借款人犯罪行为的知情情况。以下分情况详细说明：担保合同有效且担保人不知情：若担保合同是基于双方真实意思表示依法订立，且不存在法定无效情形（如欺诈、胁迫等），那么即使借款人因贷款诈骗罪被判刑，担保合同的效力通常不受影响。在此情况下，担保人需根据担保合同的具体约定，在担保范围内对债权人（银行）承担相应的担保责任。例如，在保证担保中，若为连带责任保证，当借款人无法偿还贷款时，债权人可以要求担保人直接承担还款责任；若为一般保证，则在借款人经审判或仲裁，并就其财产依法强制执行仍不能履行债务后，担保人就剩余债务承担补充清偿责任。担保人知情仍提供担保：如果担保人明知借款人犯有贷款诈骗罪而仍为其提供担保，那么担保人通常需要承担相应的民事责任。这是因为担保人在知情的情况下仍然选择参与风险较高的交易，应视为其自愿承担了相应的法律后果。在此情况下，担保人不仅不能免责，还可能因明知借款人犯罪行为而提供担保，面临更严格的法律责任审查。担保合同存在无效情形：若存在导致担保合同无效的情形，如担保人因受借款人欺诈、胁迫等违背真实意愿而提供担保，且债权人对此知情或者应当知情，那么担保合同可能被认定无效。在此情况下，担保人无过错的，不承担民事责任；担保人有过错的，其承担的民事责任部分不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。这是为了平衡各方利益，防止无辜的担保人承受过重的法律责任。法律背景与建议：在处理此类案件时，法院会综合考虑诸多因素，如担保合同条款的具体内容、各方在贷款及担保过程中的行为表现、过错程度以及借款人的犯罪行为对担保关系的影响等。对于担保人而言，在提供担保前应充分了解借款人的信用状况和还款能力，避免因借款人犯罪行为而承担不必要的法律责任。若担保人发现自己可能因借款人犯罪行为而面临法律责任时，应及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，并采取相应的法律措施保护自己的合法权益。可能的法律后果：若担保人需承担民事责任，可能面临被债权人起诉要求偿还贷款的风险，甚至可能因无法偿还而被法院强制执行财产。若担保合同被认定无效，担保人可能无需承担民事责任，但需根据过错程度承担一定的赔偿责任。综上所述，贷款人诈骗银行贷款被判刑罚后，担保人是否能免责取决于多种因素。如有具体法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。

针对您提出的“银行贷款人坐牢了，担保人是否可以申请免息”的问题，以下是我的详细解答：首先，我们需要明确的是，在民事借贷关系中，贷款人坐牢并不构成法定的利息免除事由。这意味着，即使贷款人因犯罪入狱，其与银行之间的债权债务关系仍然存在，贷款人（或在其无法履行义务时，由担保人承担相应责任）仍需按照合同约定继续支付利息。对于担保人而言，其责任是在贷款人无法履行还款义务时，代为履行或承担连带责任。因此，在贷款人坐牢的情况下，担保人并不能直接申请免息。但是，担保人可以采取以下几种策略来应对这一情况：与银行协商：担保人可以与银行进行沟通，说明贷款人的实际情况（如坐牢导致失去经济来源），并尝试协商免除部分或全部利息，或者变更还款计划（如延长还款期限、降低还款金额等）。银行在考虑是否同意协商时，会综合评估贷款人的还款能力、担保人的信用状况以及贷款的整体风险。审查利息合法性：担保人应仔细审查贷款合同中的利息条款，确保利息未超过法律规定的保护范围。根据相关法律法规，民间借贷利率的司法保护上限是合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍。如果利息超过这一上限，超出部分的利息是无需支付的，担保人可以在此基础上与银行进行协商。寻求法律援助：如果担保人与银行之间的协商未能达成一致，或者银行坚持要求支付高额利息，担保人可以考虑寻求法律援助。通过法律途径，担保人可以维护自己的合法权益，确保不被不合理的高额利息所负担。综上所述，虽然贷款人坐牢并不构成法定的利息免除事由，但担保人可以通过与银行协商、审查利息合法性以及寻求法律援助等方式来应对这一情况。在处理此类问题时，建议担保人保持冷静、理性，并充分了解自己的权利和义务。

担保人被执行的金额在一般情况下是不能随意减免的，但在特定条件下可能存在减免的可能性。以下从不同角度为你详细分析：一、协商减免的可能性与债权人协商：作为担保人，你首先可以尝试与债权人进行协商，看是否能够达成减免部分执行金额的协议。这通常需要你提供合理的理由，如经济困难、债务人无力偿还等，并可能需要你提供一定的担保或承诺来换取债权人的同意。协商成功的关键在于双方的互谅互让和达成共识。如果债权人认为减免部分金额对其利益影响不大，或者出于人道主义考虑，可能会同意减免。与债务人协商：你也可以尝试与债务人协商，看其是否能够提供部分资金来减轻你的执行压力。如果债务人愿意承担部分责任，或者能够提供其他形式的补偿，这可能有助于你与债权人达成减免协议。二、法律程序中的减免可能性执行异议：如果你认为执行金额存在错误或不合理之处，可以在执行过程中提出执行异议。法院会对你的异议进行审查，并根据审查结果决定是否调整执行金额。执行异议的提出需要符合法定条件，并需要提供充分的证据来支持你的主张。参与分配与和解：在执行过程中，如果债务人有多笔债务且财产不足以清偿全部债务，你可以参与债务人的财产分配。在分配过程中，你可以与其他债权人协商达成和解协议，可能涉及减免部分执行金额。参与分配与和解需要遵循法定程序，并需要与其他债权人达成共识。债务人破产程序：如果债务人进入破产程序，你可以作为债权人参与破产清算或重整。在破产程序中，你的债权可能会按照法定顺序和比例得到清偿，这可能导致你实际获得的清偿金额少于原执行金额。破产程序是一个复杂的法律过程，需要遵循法定程序和规定。三、特定条件下的减免债权人放弃部分债权：如果债权人出于某种原因（如债务人无力偿还、担保人经济困难等）自愿放弃部分债权，那么你作为担保人的执行金额可能会相应减少。债权人放弃债权需要明确表示并可能涉及书面协议。法律规定的减免情形：在某些特定情况下，法律可能规定担保人可以减免部分或全部责任。例如，如果担保合同存在无效情形（如主合同无效导致担保合同无效），或者担保人存在免责事由（如债权人过错导致担保人免责），那么你可能不需要承担全部执行金额。法律规定的减免情形需要具体分析担保合同的条款和适用法律。四、建议与风险提示及时咨询专业律师：面对复杂的债务债权问题，建议你及时咨询专业律师以获取更具体的法律建议。律师可以根据你的具体情况和适用法律为你提供个性化的解决方案。保留相关证据：在处理债务债权问题时，保留相关证据至关重要。这包括担保合同、债务凭证、协商记录等。这些证据将有助于你证明自己的主张并维护自己的合法权益。谨慎对待减免协议：如果你与债权人或债务人达成减免协议，务必谨慎对待并确保协议内容明确、合法。避免因为协议内容模糊或违法而导致自己的权益受损。总结来说，担保人被执行的金额在一般情况下不能随意减免，但在特定条件下（如协商成功、法律程序中的减免、债权人放弃部分债权或法律规定的减免情形）可能存在减免的可能性。如果你面临此类问题，建议及时咨询专业律师以获取更具体的法律建议。

借款人涉嫌诈骗时，债权人通常可以向担保人主张还款，但具体责任范围需根据资金来源、担保合同效力及担保人过错程度等因素综合判定。以下从不同角度为您详细分析：一、保证合同效力：不因主债务人涉刑而必然无效自有资金借款部分：若债权人以自有资金出借，即使借款人构成诈骗罪，借贷合同仍可能有效（除非存在职业借贷、套取金融机构贷款等法定无效情形）。此时，保证合同亦不存在法定无效或可撤销情形（如欺诈、胁迫），债权人可主张保证合同有效，要求担保人承担保证责任。转贷资金借款部分：若债权人套取金融机构贷款转贷，违反金融监管规定，该部分借款合同无效。根据担保从属性原则，对应保证合同亦无效。但若担保人明知转贷资金来源仍签字担保，存在过错，需承担不超过债务人不能清偿部分1/3的赔偿责任。二、保证责任范围：是否以债权人直接损失为限？通说观点：保证责任范围从属于债务人责任范围。若债务人因诈骗罪被责令退赔，退赔范围通常限于债权人直接损失（如本金）。但民事诉讼中，保证责任范围可能包括违约金等可得利益损失，前提是这些损失在民事诉讼中被认定为合法且合理。例外情形：对于债权人从金融机构转贷而出借给债务人的资金产生的利息和费用，虽为出借人直接损失，但因出借人明知违法而为之，具有明显过错，该息费不具有合法性，不应由保证人承担偿还责任。三、刑民程序证明标准差异：民事诉讼可独立认定事实刑事诉讼标准：采用“排除合理怀疑”标准，对事实认定更为严格。例如，若刑事诉讼中因转账时间顺序等合理怀疑未认定某笔款项为借贷，该款项可能不被纳入刑事退赔范围。民事诉讼标准：采用“高度盖然性”标准，对事实认定相对灵活。若民事诉讼中当事人举证能证明该笔款项为借贷，且达到高度盖然性标准，法院可独立认定该事实，并将其纳入保证责任范围。四、实务建议对债权人：确保出借款项资金来源合法，避免套取金融机构贷款转贷等违法行为。在主张保证责任时，区分资金来源，合理界定保证责任范围。注意刑民程序证明标准的差异，积极举证以维护自身权益。对担保人：在提供担保前，严格审查主合同的合法性、真实性及债务人的偿债能力。重点警惕资金来源是否合法（如是否涉及金融机构套贷、集资款等）。若主债务人构成犯罪，保证合同并非当然无效。对于合法有效的保证合同，仍需依约承担责任；对于因主合同无效导致保证无效的情形，若存在过错，仍需承担相应的赔偿责任。举例说明：假设A向B借款，C提供担保。后A因诈骗罪被追究刑事责任，B起诉要求C承担保证责任。若B以自有资金出借，且借贷合同、保证合同均合法有效，C需承担保证责任。若B套取金融机构贷款转贷，且C明知仍签字担保，C需承担不超过A不能清偿部分1/3的赔偿责任。如有进一步疑问或需具体法律帮助，请直接向我咨询。

骗取银行贷款罪中，担保人并非当然免责，其是否免责需结合具体情形判断。以下是对此问题的全面分析：一、担保人可能免责的情形主合同无效导致担保合同无效法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第三百八十八条，担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的，担保合同无效，但是法律另有规定的除外。分析说明：如果债务人通过欺诈手段与银行签订贷款合同，且该欺诈行为足以影响银行的决策，导致贷款合同被认定为无效，那么作为从合同的担保合同也会因主合同无效而无效。此时，若担保人无过错（即未参与欺诈行为且对欺诈行为不知情），则有可能免除担保责任。例如，债务人伪造虚假财务报表和贸易背景资料骗取银行贷款，银行在不知情的情况下发放了贷款并签订了担保合同。后来经调查发现贷款合同存在欺诈情形被法院认定无效，那么担保合同也随之无效，担保人可主张免除担保责任。债权人明知或应知债务人欺诈仍发放贷款法律依据：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第十七条第二款，主合同无效导致第三人提供的担保合同无效，担保人无过错的，不承担赔偿责任；担保人有过错的，其承担的赔偿责任不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。但如果债权人知道或者应当知道债务人欺诈等情形仍然发放贷款的，担保人可能不承担民事责任。分析说明：若银行在发放贷款过程中未尽到合理的审查义务，明知或应知债务人存在欺诈行为却仍然发放贷款，担保人可主张免责。比如，债务人有明显的欺诈迹象，如提供虚假的身份证明文件、虚构借款用途等，但银行工作人员未进行认真核实就发放了贷款，此时担保人可以银行存在过错为由，要求免除自己的担保责任。担保人被欺诈或胁迫分析说明：如果担保人对借款人骗取贷款的行为完全不知情，并且是在受到欺诈、胁迫等违背自身真实意思表示的情况下提供的担保，那么担保人有权请求人民法院或仲裁机构撤销担保行为。一旦担保合同被撤销，担保人自始无需承担任何担保责任。二、担保人通常不免责的情形担保人自身存在过错法律依据：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第十七条第一款，主合同有效而第三人提供的担保合同无效，人民法院应当区分不同情形确定担保人的赔偿责任：（一）债权人与担保人均有过错的，担保人承担的赔偿责任不应超过债务人不能清偿部分的二分之一；（二）担保人有过错而债权人无过错的，担保人对债务人不能清偿的部分承担赔偿责任；（三）债权人有过错而担保人无过错的，担保人不承担赔偿责任。分析说明：即使债务人存在骗取贷款的行为，但如果担保人在提供担保时，对债务人的欺诈行为知情或者应当知情，或者自身存在其他过错，如未对债务人的还款能力进行合理评估、未对担保事项进行审慎审查等，那么担保人可能需要承担相应的担保责任。例如，担保人与债务人串通，共同实施骗取贷款的行为，此时担保人显然不能免除责任。担保合同明确约定担保责任不因债务人欺诈而免除分析说明：根据意思自治原则，当事人可以在担保合同中明确约定担保责任的承担范围和条件。如果担保合同中明确约定，无论债务人是否存在欺诈行为，担保人都应承担担保责任，那么在符合合同约定和法律规定的情形下，担保人应按照合同约定履行担保义务，不能以免责事由对抗银行。三、建议与注意事项作为担保人，在签署担保合同前应谨慎审查相关条款，充分了解借款人和借款项目的风险情况，避免因不知情或疏忽而承担不必要的法律责任。如遇到相关法律问题或疑虑，应及时向我咨询以获取准确的法律意见和帮助。在面临可能的法律责任时，担保人应积极收集证据以证明自己是否存在免责事由，如证明自己不知情、被欺诈或胁迫等。综上所述，骗取银行贷款罪中担保人的责任是一个需要根据具体情况细致分析的问题。担保人的责任取决于其主观状态、担保合同的有效性以及相关法律法规的规定。在处理此类案件时，应充分考虑各种因素，确保判决的公正性和合理性。如果您有具体的法律问题或疑虑，欢迎随时向我咨询。

担保人偿还部分款项后，并不必然免除其全部担保责任，是否免责需根据具体情况及合同约定来判断。以下从不同角度为你详细分析：一、合同约定优先有明确约定：如果担保合同中明确约定了担保人在偿还部分款项后可以免除部分或全部担保责任，那么按照合同约定执行即可。这种情况下，担保人偿还部分款项后，其担保责任会按照合同约定的范围和程度得到免除。无明确约定：如果担保合同中没有明确约定偿还部分款项后可以免除担保责任，那么担保人偿还部分款项后，其仍需对剩余债务承担担保责任。这是因为担保合同是双方自愿达成的协议，没有约定的情况下，不能单方面免除担保人的责任。二、法律规定及实践一般保证与连带责任保证：一般保证：在一般保证中，担保人享有先诉抗辩权，即债权人必须先向债务人追偿，在债务人不能履行债务时，才能向担保人追偿。如果担保人偿还了部分款项，这通常被视为对债务人债务的履行，但并不意味着担保人可以免除剩余债务的担保责任，除非债权人同意或合同另有约定。连带责任保证：在连带责任保证中，担保人与债务人对债务承担连带责任。债权人可以直接向担保人追偿全部债务，也可以同时向债务人和担保人追偿。担保人偿还部分款项后，其仍需对剩余债务承担连带责任，除非债权人同意免除其部分或全部责任。债权人同意：无论是一般保证还是连带责任保证，如果担保人希望偿还部分款项后免除剩余债务的担保责任，必须取得债权人的明确同意。债权人同意后，可以签订书面协议确认担保人的免责范围和程度。三、实际操作建议审查合同：担保人应首先审查担保合同中的相关条款，了解自己在偿还部分款项后是否可以免除部分或全部担保责任。与债权人协商：如果合同中没有明确约定或约定不明确，担保人应与债权人进行协商，争取达成书面协议明确免责范围和程度。保留证据：无论是否达成免责协议，担保人都应保留好偿还款项的凭证和相关协商记录，以备不时之需。寻求法律帮助：如果担保人对自己的担保责任有疑问或遇到纠纷，应及时向专业律师咨询并寻求法律帮助。举例说明：假设甲为乙的债务向丙提供了连带责任保证，担保合同中未约定偿还部分款项后可以免除担保责任。后来，甲偿还了部分债务，但乙仍未完全履行债务。此时，丙仍有权向甲追偿剩余债务，除非甲与丙达成了书面协议明确免除其剩余债务的担保责任。如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论：借款人免除担保人部分责任后，一般仍可向借款人追索全部债务，但具体情形需结合免除协议的内容和性质来判断。以下从不同角度进行分析：一、免除担保人部分责任的法律性质免除协议的内部性：免除担保人部分责任，通常是债权人与担保人之间达成的协议，该协议仅对债权人和担保人具有法律约束力。除非该协议明确得到借款人的同意，否则不影响债权人与借款人之间的债权债务关系。免除协议的外部效果：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，债权人免除债务人部分债务的，合同部分权利义务终止，但不影响其他部分的效力。在担保关系中，若债权人仅免除担保人的部分责任，并不意味着借款人债务的相应减少。担保人的责任是独立的，其减轻或免除并不直接影响借款人的还款义务。二、借款人仍可被追索的情形免除协议未涉及借款人：若免除协议仅由债权人和担保人签订，且未涉及借款人，则借款人仍需按照原合同约定履行还款义务。债权人仍有权向借款人追索全部债务，不受担保人责任减轻或免除的影响。免除协议未明确放弃对借款人的债权：即使免除协议中提到了对担保人责任的减轻或免除，但只要未明确表示放弃对借款人的债权，借款人仍需承担还款责任。债权人的追索权不受担保人责任变化的影响，除非有明确的法律或合同约定。三、可能影响追索的情形免除协议得到借款人同意：若免除协议不仅由债权人和担保人签订，还得到了借款人的明确同意，且协议中明确表示了债权人放弃对借款人的部分或全部债权，则借款人的还款义务可能相应减少或免除。但这种情况较为特殊，需要明确的协议内容和借款人的同意作为前提。免除协议构成债务转移或债务加入：在极少数情况下，免除协议可能构成债务转移或债务加入，即担保人承担了借款人的部分或全部债务。但这种情况需要严格的法律要件和明确的协议内容作为支持，且通常不会仅通过免除担保人部分责任的协议来实现。四、法律建议审查免除协议：债权人应仔细审查免除协议的内容，确保其不违反法律法规的强制性规定，且不损害借款人的合法权益。若可能，应咨询专业律师以获取法律意见。明确各方权利义务：在签订免除协议时，应明确各方当事人的权利义务，特别是关于借款人还款义务的部分。避免因协议内容模糊或不明确而导致后续纠纷。保留相关证据：债权人应保留与免除协议相关的所有证据，包括协议文本、签订过程记录、沟通记录等。这些证据在后续可能发生的纠纷中具有重要的证明作用。总结：借款人免除担保人部分责任后，一般仍可向借款人追索全部债务。但具体情形需结合免除协议的内容和性质来判断。若您在此方面遇到法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。

担保人告借款人诈骗，并不能直接使担保人免责。以下是对此问题的详细分析：主合同无效或可撤销的情况：如果借款人的行为被法院认定为诈骗罪，那么其与出借人之间签订的借款合同可能因违反法律强制性规定而被认定为无效。根据《民法典》的相关规定，主债权债务合同无效的，担保合同也无效，除非担保合同另有约定。在这种情况下，担保人有可能免除担保责任。如果出借人在签订借款合同时明知或应当知道借款人存在诈骗行为，但仍然与其签订合同，出借人自身也存在过错。担保人可能主张减轻或免除担保责任，具体取决于担保人的过错程度以及法院的判决。主合同有效的情况：如果担保人在提供担保时并不知情借款人存在诈骗行为，且自身没有过错，那么担保人仍然需要按照担保合同的约定承担担保责任。担保合同是独立于主合同的从合同，其效力不受主合同当事人一方犯罪行为的影响。如果担保人在提供担保时存在过错，如未对借款人的信用状况进行充分审查或明知借款人存在不良记录仍然提供担保等，那么担保人可能需要承担相应的法律责任。在这种情况下，即使借款人构成诈骗罪，担保人也不能完全免除担保责任。其他可能影响担保责任的因素：不同的担保方式对担保人的责任有不同的影响。例如，在一般保证中，担保人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任；而在连带责任保证中，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。相关的法律规定和担保合同的约定也会影响担保责任的承担。例如，《民法典》中关于担保的相关规定以及担保合同中关于担保范围、担保期限等条款的约定都可能影响担保责任的承担。综上所述，担保人告借款人诈骗并不能直接使担保人免责。担保责任的承担取决于多种因素，包括主合同的效力、担保人的过错程度、担保方式以及法律规定和合同约定等。如果您在这方面有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。

担保人被欺骗的情况下，并非绝对可以免除担保责任，但在满足一定条件时，是可以申请免责的。以下是对此问题的详细分析：一、一般情况：担保人可能仍需承担责任在担保关系中，担保人的责任是基于其与债权人之间的担保合同而产生的。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，如果担保合同是合法有效的，且不存在法定或约定的免责事由，那么担保人就需要按照合同的约定承担相应的担保责任。即使担保人是在被欺骗的情况下提供的担保，只要担保合同本身没有瑕疵，担保人仍然可能需要承担责任。这是因为担保合同是担保人与债权人之间的法律关系，其效力并不直接受债务人与担保人之间关系的影响。二、例外情况：担保人可能免除担保责任主合同无效导致担保合同无效：如果债务人与债权人之间的主合同因欺诈等原因而无效，那么基于该主合同的担保合同也可能因此无效。在这种情况下，担保人可能不需要承担担保责任。例如，如果借款人通过欺诈手段与出借人签订了借款合同，并诱使担保人提供了担保，但后来该借款合同被法院认定为无效，那么担保合同也可能随之无效，担保人因此免除担保责任。债权人明知或应知欺诈行为：如果债权人在签订担保合同时明知或应当知道债务人存在欺诈行为，但仍然接受担保，那么担保人有可能主张免除担保责任。然而，这一主张的证明难度较大，需要担保人提供充分的证据来证明债权人的知情或应知情况。例如，担保人可以提供聊天记录、证人证言等证据，证明债权人在签订担保合同时已经知道或应当知道债务人的欺诈行为。担保合同存在其他无效情形：除了主合同无效外，如果担保合同本身存在其他无效情形（如违反法律、行政法规的强制性规定等），那么担保人也不需要承担担保责任。例如，如果担保合同中的担保条款违反了法律的强制性规定，那么该担保条款无效，担保人因此免除相应的担保责任。三、申请免责的一般流程与注意事项收集证据：担保人应积极收集能证明自己被骗的相关证据，包括但不限于聊天记录、书面协议、证人证言及财务资料等。这些证据需真实、合法且能有效证明欺诈事实的存在。提起诉讼或仲裁：担保人可向有管辖权的人民法院提起诉讼或根据仲裁协议向仲裁机构申请仲裁，请求撤销担保合同并免除担保责任。在此过程中，务必确保诉讼或仲裁请求的明确性和合法性。法院或仲裁机构的审查与裁决：法院或仲裁机构将对担保人提交的证据进行全面审查，并根据法律规定和案件事实作出公正裁决。若认定担保人确实在被骗情况下提供担保，可能会支持其免责申请。谨慎签署担保合同：作为担保人，在签署任何担保合同之前，应充分了解合同内容和相关风险，并对债务人的还款能力及借款用途进行审慎评估。如发现自己可能受到欺诈或误导，应及时咨询专业律师（即我）并采取必要的法律措施以保护自身权益。总结来说，担保人在被骗的情况下提供的担保并非绝对不可撤销。只要满足一定条件并提供充分证据支持免责主张，担保人就有可能成功申请免责。然而，这一过程需严格遵守法律程序并注意相关细节以确保自身权益得到有效保护。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

担保人是否可以不还钱，需根据具体情况判断，一般情况下不能直接免责，但在特定情形下可能不承担民事责任或涉及刑事责任。以下从不同角度详细分析：一、担保人的基本责任担保人在债务关系中承担的是担保责任，这是基于合同法的相关规定和担保合同的明确约定。当债务人无法履行债务时，担保人需按照担保合同的约定代为偿还。担保方式分为一般保证和连带责任保证，在一般保证中，保证人享有先诉抗辩权；而在连带责任保证中，债权人可以直接向保证人追索。因此，除非存在法定或约定的免责事由，否则担保人不能拒绝还钱。二、不构成诈骗的民事纠纷情况无力偿还：若担保人因突发重大疾病、自然灾害等不可抗力因素导致经济状况恶化，丧失还款能力，其不还钱的行为通常被视为民事经济纠纷，而非诈骗。此时，债权人可通过协商制定还款计划或向法院起诉并申请强制执行等方式解决，但担保人仍需承担民事责任，只是可能因客观原因无法立即履行。存在争议：当担保人与债权人或债务人之间对担保责任的范围、期限、方式等存在理解上的分歧或争议时，也可能导致担保人暂时不还钱。这种情况下，需要通过法律程序来明确双方的权利和义务，如通过诉讼或仲裁解决争议，担保人在此过程中仍需承担可能的民事责任。三、可能构成诈骗的刑事责任情况具有非法占有目的：若担保人在提供担保时就具有非法占有他人财物的目的，并通过虚构事实、隐瞒真相或其他欺诈手段骗取了债权人的信任，使其提供了借款或其他经济利益，之后拒绝还钱，这种行为可能构成诈骗。例如，担保人谎称自己拥有大量财产足以偿还债务，但实际上并无还款能力且无打算还钱，这可能被认定为诈骗行为。恶意逃避债务：若担保人在有能力偿还债务的情况下，通过转移财产、隐匿财产等方式恶意逃避履行担保责任，以达到非法占有债权人财物的目的，也可能被认定为诈骗。如担保人在债务到期前将名下财产转移到他人名下，然后声称无财产可供偿还债务，这种行为可能构成诈骗罪。四、法律建议与后果对于担保人：应仔细审查担保合同的条款，明确自己的担保责任和义务。在提供担保前，应充分了解债务人的还款能力和信用状况，避免盲目担保。若因客观原因无法履行担保责任，应及时与债权人沟通并协商解决方案。对于债权人：在签订担保合同时，应加强风险防控意识，确保担保合同的合法性和有效性。若发现担保人存在欺诈行为或恶意逃避债务的情况，应及时向公安机关报案并寻求法律帮助。可以通过民事诉讼途径要求担保人承担民事责任，即偿还债务。总结来看，担保人是否可以不还钱，需根据具体情况判断。在一般情况下，担保人需按照担保合同的约定承担民事责任；但在特定情形下，如存在非法占有目的或恶意逃避债务等行为，可能构成诈骗并面临刑事责任追究。因此，建议担保人和债权人在处理此类问题时，应依法采取相应措施维护自身合法权益。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论：给人担保十万若需替其还款，一般情况下不能直接申请减免，但在特定条件下，如债权人同意、存在法定减免情形或通过法律程序争取减免，可能有机会实现部分或全部减免。以下是对此问题的详细分析：一、担保责任的基本性质担保责任是担保人向债权人承诺，在债务人无法履行债务时，由担保人承担履行责任的一种法律行为。这意味着，一旦债务人无法偿还债务，担保人就需要按照约定承担还款责任。因此，在一般情况下，担保人不能直接申请减免其应承担的担保责任。二、可能实现减免的情形债权人同意减免：如果债权人出于某种原因（如债务人经济状况极度困难、担保人经济状况也极度困难等），同意减免担保人的部分或全部责任，那么这是最直接且有效的减免方式。在这种情况下，担保人需要与债权人进行协商，并达成书面协议，明确减免的金额和条件。存在法定减免情形：根据相关法律法规，可能存在一些法定减免担保责任的情形。例如，如果担保合同存在无效或可撤销的情形（如欺诈、胁迫等），担保人可能可以主张减免责任。另外，如果债务人已经通过其他方式（如破产清算、和解等）解决了债务问题，且担保人的责任因此得到部分或全部免除，那么担保人也可以享受相应的减免。通过法律程序争取减免：如果担保人认为自己的担保责任存在不合理之处，或者认为债权人的行为存在违法之处，可以通过法律程序（如诉讼、仲裁等）来争取减免。在这种情况下，担保人需要提供充分的证据来支持自己的主张，并接受法院或仲裁机构的裁决。三、实际操作中的建议与债权人积极沟通：如果担保人面临还款困难，首先应该与债权人进行积极沟通，说明自己的经济状况和还款意愿，尝试达成减免或延期还款的协议。审查担保合同：担保人应该仔细审查担保合同，了解自己的权利和义务，以及是否存在可以主张减免责任的条款或情形。寻求法律帮助：如果担保人认为自己的权益受到侵害，或者无法与债权人达成协议，可以寻求专业律师的帮助，通过法律程序来维护自己的权益。最后，给人担保十万若需替其还款，减免并非易事，但并非完全不可能。关键在于担保人需要了解自己的权利和义务，积极与债权人沟通，并在必要时寻求法律帮助。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。

因受诈骗一般不能直接向银行申请免息，但存在特殊情况或后续措施可能间接实现免息效果，以下从不同角度为你详细分析：银行免息政策及常规情况银行对于贷款或信用卡等业务的利息收取，通常是基于双方签订的合同约定。在正常情况下，只要合同有效且不存在法定或约定的免息事由，银行有权按照合同约定收取利息。受诈骗本身并不属于银行常规免息政策所涵盖的情形。银行在审批免息申请时，主要关注的是借款人的还款能力、信用状况以及是否存在符合免息条件的特殊事件，如自然灾害、重大疾病等导致借款人无力还款且符合银行相关救助政策的情况，而诈骗并不直接等同于这些特殊事件。特殊情况下的可能性及时报案并与银行沟通：如果你在受诈骗后第一时间向公安机关报案，并能够提供充分的证据证明资金被骗与银行账户或金融交易存在直接关联，同时积极与银行沟通说明情况，银行可能会根据你的具体情况给予一定的宽限期或考虑调整利息收取方式。但这并不是绝对的免息，银行可能会根据内部规定和风险评估结果来决定是否给予优惠。通过法律途径解决：如果诈骗案件涉及银行存在过错或违规行为，例如银行在办理业务过程中未尽到合理的审查义务，导致你的资金被骗，你可以通过法律途径向银行主张权利。在这种情况下，如果法院认定银行存在过错，可能会判决银行承担相应的责任，包括减免部分或全部利息。但这需要你能够提供充分的证据证明银行的过错与你的损失之间存在因果关系。后续措施及建议尽快止损：一旦发现受诈骗，应立即采取措施停止与诈骗相关的交易，如挂失银行卡、更改密码等，以防止损失进一步扩大。收集证据：积极收集与诈骗案件相关的证据，如交易记录、聊天记录、报案回执等，这些证据在后续与银行沟通或通过法律途径解决纠纷时将起到关键作用。咨询专业意见：在处理此类复杂情况时，建议你咨询专业的金融法律人士，他们可以根据你的具体情况提供更详细、更专业的建议，帮助你更好地维护自己的合法权益。

关于你被诈骗后网络贷款无偿还能力是否能申请减免的问题，我首先给出明确的结论：被诈骗导致的网络贷款无偿还能力，并不能直接作为申请贷款减免的理由。接下来，我将从几个方面详细解释这一结论，并提供相应的法律建议。法律角度：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。若未按照约定的期限返还，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。这表明，贷款合同一旦签订，借款人就有义务按时还款，无论其是否遭受诈骗。诈骗行为虽然违法，但并不能直接免除借款人的还款责任。借款人仍需通过合法途径追讨被骗资金，并尽力履行还款义务。银行或贷款机构角度：银行或贷款机构在发放贷款时，是基于借款人的信用状况和还款能力进行评估的。一旦贷款发放，除非有特别约定或法律规定，否则借款人需按时还款。借款人若因诈骗导致无偿还能力，银行或贷款机构可能会考虑其实际情况，但并不意味着会直接减免贷款。通常，银行或贷款机构会要求借款人提供相应证据，并可能采取法律手段追讨欠款。实际建议：首先，你应立即向警方报案，寻求法律帮助，并尽力追回被骗资金。同时，与银行或贷款机构保持沟通，说明你的实际情况，并尝试协商解决方案，如延期还款、分期还款等。若无法与银行或贷款机构达成协议，且确实无偿还能力，你可能需要寻求法律援助或咨询专业律师，以了解更详细的法律后果和应对方案。综上所述，被诈骗导致的网络贷款无偿还能力并不能直接作为申请贷款减免的理由。你应积极采取措施追回被骗资金，并与银行或贷款机构协商解决方案。若有任何法律问题或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。

担保人事后知道借款人是诈骗，并不一定能够免除责任，关键要看具体情况。以下从不同角度为您详细分析：一、债权人是否知晓欺诈事实若债权人知道或应当知道欺诈事实：根据相关法律原则，若主合同债务人（借款人）用欺诈手段，让保证人（担保人）违背真实意愿提供保证，且债权人知道或应当知道这一欺诈事实，那么保证人不用承担保证责任。举例：借款人通过伪造虚假交易来骗取借款，并告知了债权人其欺诈行为，而债权人未予制止或仍接受担保，此时担保人若能证明债权人知晓欺诈事实，则有权拒绝承担担保责任。若债权人并不知晓欺诈事实：当债权人并不知晓欺诈事实时，保证人仍需承担保证责任。因为担保合同是担保人与债权人之间的约定，只要合同本身合法有效，且债权人无过错，担保人就应履行其担保义务。举例：同样借款人通过伪造虚假交易来骗取借款，但债权人对此毫不知情，此时担保人就不能以借款人诈骗为由，拒绝承担担保义务。二、担保人后续权利即便担保人在这种情况下承担了保证责任，其权益也能得到一定保障。由于借款人的诈骗行为，使得担保人承担了本不应承担的债务，所以担保人在承担责任后，有权向借款人进行追偿，要求借款人返还其代为偿还的款项。举例：担保人小丽为借款人小朱的借款提供了担保，后小朱因诈骗无力偿还借款，小丽承担了担保责任。此时，小丽有权向小朱追偿，要求小朱返还其代为偿还的款项。三、法律建议收集证据：担保人若想免除责任，应首先收集能够证明借款人诈骗以及债权人知晓欺诈事实的证据，如聊天记录、录音、证人证言等。及时沟通：在发现借款人诈骗后，担保人应及时与债权人沟通，说明情况，并尝试协商解决方案。法律途径：若协商无果，担保人可以通过法律途径来维护自己的权益，如向法院提起诉讼，要求确认担保合同无效或免除自己的担保责任。总结来说，担保人事后知道借款人是诈骗，并不能直接免除其担保责任。是否免责取决于债权人是否知晓欺诈事实以及担保人能否提供充分证据。若您面临此类情况，建议及时咨询并收集相关证据，以维护自己的合法权益。有问题可以直接向我咨询。

担保人本身不存在“减刑”问题，但若因承担担保责任被追究刑事责任，可通过符合法定条件的情形争取减轻处罚。以下分情况详细说明：一、若担保人仅承担民事担保责任，不涉及刑事犯罪，不存在“减刑”问题在贷款纠纷中，担保人通常承担的是民事担保责任。当借款人无法偿还贷款时，担保人需按照担保合同的约定，对债务承担连带清偿责任或一般保证责任。这种情况下，担保人面临的是民事诉讼程序，法院立案后，会依法审理并判决担保人承担相应的民事责任，如偿还贷款本金、利息等。应对措施：积极应诉：担保人应按时参加庭审，提交相关证据，如担保合同、借款人的还款能力证明等，以证明自己的担保责任范围或主张免责事由（如主合同无效、担保合同无效、主债务人欺诈等）。协商和解：在诉讼过程中，担保人可以与债权人协商，尝试达成和解协议，如分期偿还债务、减免部分利息等，以减轻自身的经济负担。履行判决：若法院判决担保人承担担保责任，担保人应按时履行判决，避免因拒不履行而被强制执行，影响个人信用记录。二、若担保人因担保行为涉嫌刑事犯罪（如贷款诈骗罪的共犯），可能面临刑事处罚，此时可通过符合法定条件的情形争取减轻处罚在某些情况下，担保人可能因与借款人串通，以欺骗手段取得银行或其他金融机构贷款，而涉嫌贷款诈骗罪的共犯。此时，担保人将面临刑事诉讼程序，若被认定有罪，将承担相应的刑事责任。减轻处罚的法定情形：自首：担保人在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。立功：担保人有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。认罪认罚：担保人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。退赃退赔：担保人积极退赃退赔，减少损失的，可以酌情从轻处罚。应对措施：及时委托律师：担保人一旦涉嫌刑事犯罪，应尽快委托专业律师介入，了解案件情况，制定辩护策略。积极配合调查：担保人应积极配合公安机关、检察机关的调查工作，如实供述自己的罪行，争取从宽处理。争取减轻处罚情节：担保人应努力争取自首、立功、认罪认罚、退赃退赔等减轻处罚情节，以减轻自身的刑事责任。三、特殊情况：担保人被错误追究刑事责任时的救济途径若担保人并未参与贷款诈骗等犯罪行为，却被错误追究刑事责任，担保人可以通过以下途径维护自己的合法权益：申请取保候审：在刑事拘留期间，担保人可以向公安机关申请取保候审，以暂时获得自由，准备辩护材料。提出申诉或控告：担保人认为公安机关、检察机关的侦查活动或审查起诉活动存在违法行为的，可以向相关部门提出申诉或控告。申请国家赔偿：若担保人最终被无罪释放，且因错误羁押造成了损失的，可以依法申请国家赔偿。担保人面临贷款立案时，应根据具体情况采取相应的应对措施。若仅承担民事担保责任，应积极应诉、协商和解、履行判决；若涉嫌刑事犯罪，应争取减轻处罚情节，维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

借款人骗贷，担保人并非当然免责。其是否免责需结合具体情形判断：担保人可能免责的情形：主合同无效导致担保合同无效：根据《中华人民共和国民法典》第三百八十八条，如果债务人是通过欺诈手段与债权人签订贷款合同，且该欺诈行为足以影响债权人的决策，导致贷款合同被认定为无效，那么作为从合同的担保合同也会因主合同无效而无效。此时，担保人有可能免除担保责任。债权人明知或应知债务人欺诈仍发放贷款：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第十七条第二款，若债权人在发放贷款过程中未尽到合理的审查义务，明知或应知债务人存在欺诈行为却仍然发放贷款，担保人可主张免责。担保人通常不免责的情形：担保人自身存在过错：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第十七条第一款，即使债务人存在骗取贷款的行为，但如果担保人在提供担保时，对债务人的欺诈行为知情或者应当知情，或者自身存在其他过错，如未对债务人的还款能力进行合理评估、未对担保事项进行审慎审查等，那么担保人可能需要承担相应的担保责任。担保合同明确约定担保责任不因债务人欺诈而免除：根据意思自治原则，如果担保合同中明确约定，无论债务人是否存在欺诈行为，担保人都应承担担保责任，那么在符合合同约定和法律规定的情形下，担保人应按照合同约定履行担保义务，不能以免责事由对抗债权人。综上所述，借款人骗贷时，担保人是否能免责取决于具体的法律事实和合同约定。如果担保人有证据证明存在法定免责情形，如主合同无效或债权人明知欺诈仍发放贷款，且担保人自身无过错，那么担保人可能免责。否则，担保人通常需要承担相应的担保责任。如有进一步的法律问题，请直接向我咨询。

结论：贷款诈骗中，若贷款人构成贷款诈骗罪，是可以被量刑的；同时，担保人若不知情且无过错，一般不需承担还款责任，但若存在过错或明知诈骗仍提供担保，则可能需承担相应责任。以下是对这一问题的详细分析：一、贷款人的量刑问题贷款诈骗罪的构成：根据《中华人民共和国刑法》第一百九十三条的规定，贷款诈骗罪是指以非法占有为目的，诈骗银行或者其他金融机构的贷款，数额较大的行为。若贷款人通过虚构事实、隐瞒真相等手段，骗取银行或其他金融机构的贷款，且数额较大，即构成贷款诈骗罪。量刑标准：贷款诈骗罪的量刑根据诈骗数额的大小和情节的严重程度来决定。数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。二、担保人的还款责任问题担保人的基本责任：担保人在贷款合同中通常承担连带责任或一般保证责任，即当贷款人无法按时还款时，担保人需按照合同约定承担还款责任。贷款诈骗中担保人的责任：不知情且无过错：若担保人对贷款人的诈骗行为不知情，且在提供担保时无过错（如未参与诈骗、未提供虚假资料等），则一般不需承担还款责任。因为担保人的责任是基于对贷款人信用和还款能力的信任，而非对贷款人诈骗行为的知情或参与。存在过错或明知诈骗：若担保人在提供担保时存在过错（如未尽到合理的审查义务、提供虚假资料等）或明知贷款人存在诈骗行为仍提供担保，则可能需承担相应的还款责任。因为担保人的行为在一定程度上助长了贷款人的诈骗行为，损害了银行或其他金融机构的利益。三、实际案例与法律建议实际案例：在实际操作中，因贷款诈骗导致的担保人还款纠纷屡见不鲜。有些担保人因对贷款人的诈骗行为不知情而被迫承担还款责任，而有些则因存在过错或明知诈骗而无法逃脱法律制裁。法律建议：对于贷款人：应遵守法律法规，诚信贷款，避免涉及诈骗等违法行为。对于担保人：在提供担保前应充分了解贷款人的信用状况和还款能力，尽到合理的审查义务；若发现贷款人存在诈骗行为或可能涉及诈骗，应立即停止提供担保并报警处理。总结来说，贷款诈骗中贷款人若构成犯罪是可以被量刑的；而担保人的还款责任则取决于其对贷款人诈骗行为的知情程度和是否存在过错。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

担保人在受骗的情况下，若能满足一定条件，确实可以申请免责，但这一过程需严格遵循法律程序，并提供充分证据支持免责主张。以下是对此问题的详细分析：一、不同欺骗情形下的免责分析主合同当事人双方串通欺骗担保人情形描述：债权人与债务人恶意串通，隐瞒真相或虚构事实，诱使担保人在不知情的情况下提供担保。法律分析：在此情形下，担保人的担保意思表示非出于自愿，而是基于错误认识。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，该担保行为可能构成可撤销合同，担保人不承担担保责任。这一规定旨在保护担保人的合法权益，维护诚实信用原则和法律的公平正义。债权人单独欺骗担保人情形描述：债权人通过提供虚假财务信息、还款能力等信息，误导担保人认为债务人有足够偿还能力，从而诱导其提供担保。法律分析：担保人若因债权人的欺诈行为而作出错误的担保意思表示，可在知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权。一旦担保行为被撤销，担保人即免除担保责任。这要求担保人能够证明债权人的欺诈行为，并且自己是在不知情的情况下提供担保的。债务人单独欺骗担保人情形描述：债务人采用虚构借款用途、隐瞒真实经济状况等手段骗取担保人信任，使其误以为债务人具备还款能力或借款用途合理而提供担保。法律分析：债务人的欺诈行为同样可导致担保人作出错误的担保意思表示。在此情况下，担保人亦可主张撤销担保行为，并免除担保责任。但同样，担保人需要证明债务人的欺诈行为，并且自己是在不知情的情况下提供担保的。二、申请免责的一般流程与注意事项收集证据：担保人应积极收集能证明自己被骗的相关证据，包括但不限于聊天记录、书面协议、证人证言及财务资料等。这些证据需真实、合法且能有效证明欺诈事实的存在。例如，如果债务人虚构了借款用途，担保人可以收集与债务人沟通的记录，证明债务人确实存在欺诈行为。提起诉讼或仲裁：担保人可向有管辖权的人民法院提起诉讼或根据仲裁协议向仲裁机构申请仲裁，请求撤销担保合同并免除担保责任。在此过程中，务必确保诉讼或仲裁请求的明确性和合法性。例如，担保人需要在起诉状或仲裁申请书中明确说明自己被骗的情况，以及要求撤销担保合同和免除担保责任的请求。法院或仲裁机构的审查与裁决：法院或仲裁机构将对担保人提交的证据进行全面审查，并根据法律规定和案件事实作出公正裁决。若认定担保人确实在被骗情况下提供担保，可能会支持其免责申请。这一过程中，担保人需要配合法院或仲裁机构的调查和审理工作，提供必要的证据和陈述。谨慎签署担保合同：作为担保人，在签署任何担保合同之前，应充分了解合同内容和相关风险，并对债务人的还款能力及借款用途进行审慎评估。如发现自己可能受到欺诈或误导，应及时咨询专业律师（即我）并采取必要的法律措施以保护自身权益。例如，担保人可以在签署合同前要求债务人提供详细的财务资料和借款用途说明，并进行独立的调查和核实。三、特殊情况下的考虑担保人存在过错：如果担保人在提供担保时存在过错，如未对借款人的信用状况进行充分审查或明知借款人存在不良记录仍然提供担保等，那么担保人可能需要承担相应的法律责任。在这种情况下，即使借款人构成诈骗罪，担保人也不能完全免除担保责任。因此，担保人在提供担保时务必尽到合理的审查义务，以降低自身风险。总结来说，担保人在受骗情况下提供的担保并非不可撤销。只要满足一定条件并提供充分证据支持免责主张，担保人就有可能成功申请免责。然而，这一过程需严格遵守法律程序并注意相关细节以确保自身权益得到有效保护。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

贷款人诈骗银行贷款被判刑罚后该贷款担保人能免责吗

银行贷款人坐牢了 担保人可以申请免息吗

担保人被执行金额能减免一点吗

借款人涉嫌诈骗 能否向担保人主张还款

骗取银行贷款罪担保人免责吗

担保人能还部分钱免责吗

借款人诈骗罪 担保人能解除担保吗

借款人免除担保人部分责任还能追索借款人吗

担保人告借款人诈骗担保人能免责吗

担保人被欺骗的可以免除担保责任吗

借款人是诈骗贷款的 担保人可以不还钱嘛

以案释法:在借贷行为涉嫌犯罪的情况下,担保人能否免除责任

给人担保十万要替他还可以申请减免吗

因受诈骗能否向银行申请免息

被诈骗网络贷款无偿还能力能申请减免吗

担保人事后知道借款人是诈骗还能免责任吗

贷款立案了 担保人可以减刑吗怎么办

借款人骗贷担保人是否可以免责

贷款诈骗担保人还款 贷款人可以量刑吗

担保人受骗的情况下可以免责吗

银行贷款人坐牢了担保人可以申请免息吗

借款人涉嫌诈骗能否向担保人主张还款

借款人诈骗罪担保人能解除担保吗

借款人是诈骗贷款的担保人可以不还钱嘛

贷款立案了担保人可以减刑吗怎么办

贷款诈骗担保人还款贷款人可以量刑吗