关于“通谋虚伪”在《民法典》中的原文规定及解释如下：

1. 《民法典》中的直接规定：

   • 《民法典》第一百四十六条规定：“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。”这一条款直接涉及了“通谋虚伪”的法律后果，即虚假的意思表示无效，而隐藏的真实意思表示则需根据其他法律规定来判断其效力。

2. “通谋虚伪”的定义与构成：

   • “通谋虚伪”通常指的是双方当事人通谋，共同作出与真实意思不一致的意思表示。这种意思表示是虚假的，旨在掩盖真实的法律意图或事实状态。在构成上，它要求双方当事人有通谋的故意，并且共同作出了虚假的意思表示。

3. 法律后果与适用：

   • 根据《民法典》第一百四十六条，虚假的意思表示是无效的。这意味着，如果双方当事人通谋作出了虚假的意思表示，那么该意思表示在法律上不被认可，不产生相应的法律效力。
   • 对于隐藏的真实意思表示，其效力则需根据其他法律规定来判断。例如，如果隐藏的真实意思表示符合法律规定的生效要件，那么它可能是有效的；反之，则可能无效或可撤销。

4. 实际应用中的注意事项：

   • 在实际应用中，判断是否存在“通谋虚伪”需要仔细审查双方当事人的意思表示是否真实、是否存在通谋的故意以及是否共同作出了虚假的意思表示。
   • 如果发现存在“通谋虚伪”的情况，应当及时指出并依据法律规定处理相关民事法律行为，以维护当事人的合法权益和法律的公正性。

举例说明： 假设甲和乙签订了一份买卖合同，但实际上双方并没有真正的买卖意图，而是为了骗取银行的贷款。在这种情况下，甲和乙之间的买卖合同就是基于虚假的意思表示签订的，属于“通谋虚伪”。根据《民法典》第一百四十六条的规定，这份买卖合同是无效的。同时，如果甲和乙因此骗取了银行的贷款，他们还可能面临刑事责任的追究。

建议：

• 在进行民事法律行为时，务必确保意思表示的真实性和合法性，避免陷入“通谋虚伪”的陷阱。
• 如果发现存在“通谋虚伪”的情况，应当及时咨询专业律师，以便依法维护自己的权益。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会尽我所能为你提供专业的法律意见。