民法典增加规定虚伪表示的主要原因是为了维护民事法律行为的真实性和有效性，保护当事人的合法权益，以及维护正常的交易秩序。
详细来说：
维护民事法律行为的真实性：在民事活动中，当事人的意思表示真实是民事法律行为有效的核心要素。虚伪表示，即行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为，违背了民事法律行为的诚实信用原则和意思自治原则。民法典增加对虚伪表示的规定，明确此类行为无效，有助于确保民事法律行为的真实性，防止当事人通过虚伪表示来规避法律或损害他人利益。
保护当事人的合法权益：虚伪表示往往涉及欺诈、隐瞒等不正当手段，容易使当事人陷入错误认识，从而做出不真实的意思表示。民法典通过规定虚伪表示无效，为受欺诈方提供了法律救济途径，即受欺诈方有权请求人民法院或仲裁机构确认该行为无效，从而保护自己的合法权益不受侵害。
维护正常的交易秩序：虚伪表示的存在会破坏市场交易的公平性和透明度，影响交易秩序的稳定。民法典增加对虚伪表示的规定，有助于打击虚假交易、恶意串通等违法行为，维护正常的交易秩序和市场竞争环境。
举例来说，如果甲乙双方为了逃避税收或债务，虚构了一份买卖合同，并以此为依据进行交易。根据民法典的规定，这份基于虚伪表示而订立的买卖合同是无效的。这意味着，该合同自始不具有法律效力，双方不能依据该合同主张任何权利或承担任何义务。如果因此产生了纠纷，人民法院将依法确认该合同无效，并保护受欺诈方的合法权益。
综上所述，民法典增加规定虚伪表示是为了维护民事法律行为的真实性和有效性、保护当事人的合法权益以及维护正常的交易秩序。这一规定对于促进民事活动的健康发展、维护社会公平正义具有重要意义。