结论前置：为了救人把坏人打死是否犯法，这并非一个简单的“是”或“否”的问题，而是需要根据具体情况来判断，核心在于是否符合正当防卫的条件。若符合正当防卫的条件，则不构成犯罪；若不符合且防卫过当，则需承担相应的刑事责任。

详细分析：

1. 正当防卫的构成条件：

   • 合法性：根据《中华人民共和国刑法》第二十条，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，属于正当防卫。这意味着，如果你的行为是为了保护自己或他人的合法权益免受正在进行的不法侵害，那么你的行为在法律上是被认可的。
   • 必要性：防卫行为必须是在不法侵害正在进行时采取的，且必须是为了制止不法侵害所必需的。如果侵害行为已经结束或者尚未开始，那么采取防卫行为就不具有必要性。
   • 相当性（适度性）：防卫行为应与侵害行为的性质和程度相适应。如果防卫行为明显超出了制止侵害所必需的程度，造成了不必要的重大损害，如导致不法侵害人死亡，那么这种行为可能构成防卫过当。

2. 具体案例分析：

   • 正当防卫案例：假设你看到一名歹徒正在对一名无辜者实施暴力行为，且这种暴力行为足以危及无辜者的生命安全。在这种情况下，你出手制止歹徒，并在搏斗过程中致歹徒死亡。由于你的行为是为了保护无辜者免受严重暴力犯罪的侵害，且在当时的情况下是必要的和适度的，因此你的行为属于正当防卫，不构成犯罪。
   • 防卫过当案例：另一方面，如果歹徒只是在进行轻微的偷窃行为，并没有使用暴力或其他严重威胁行为，而你为了追回财物或出于其他目的将歹徒打死，那么这种行为就可能被视为防卫过当。因为歹徒的偷窃行为虽然违法，但并不构成对生命安全的直接威胁，且你的防卫手段明显超出了制止侵害所必需的程度。

3. 主观意图的考量：

   • 在判断防卫行为是否合法时，主观意图也是一个重要的考量因素。你必须是为了保护自己或他人的合法权益而采取行动，而不是出于恶意或报复性的目的。如果你的主观意图是恶意的或报复性的，那么你的行为就不符合正当防卫的要求。

总结与建议：

在面对类似情况时，我建议你首先确保自身和他人的安全，并立即报警。同时，如果你认为自己的行为可能构成正当防卫，那么你应该尽快寻求专业的法律援助，以便根据具体的案件事实和法律规定来判断你的行为的合法性与否。尊重法律、遵守法律是我们每个人的责任，以和平、理性的方式解决争端和问题始终是首选。如果你有任何法律问题或疑虑，都可以直接向我咨询，我会尽我所能为你提供专业的法律建议。