为了救人把坏人打晕后补刀是犯法的。这一行为可能构成故意伤害罪，具体是否构成犯罪以及罪责的轻重，需要根据案件的具体情况进行详细分析。

一. 正当防卫与防卫过当

1. 正当防卫的界定

   • 根据《刑法》第二十条，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
   • 例如，在救人过程中，为保护被救者免受正在进行的不法侵害，对坏人进行必要的防卫行为，如将其打晕以制止其不法侵害，这通常属于正当防卫的范畴。

2. 防卫过当的认定

   • 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
   • 在本题中，将坏人打晕后已经制止了其不法侵害，此时再对其进行补刀，很可能被认定为防卫过当，因为补刀行为并非制止不法侵害所必需，且很可能造成重大损害。

二. 补刀行为的法律后果

1. 可能构成故意伤害罪

   • 故意伤害罪是指故意非法损害他人身体健康的行为。补刀行为显然具有故意伤害的故意，且很可能造成他人身体健康的严重损害。
   • 根据伤害程度和后果的不同，故意伤害罪的量刑也会有所差异。一般来说，轻伤处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；重伤处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

2. 量刑的考量因素

   • 在量刑时，法院会综合考虑犯罪的动机、使用的手段、造成的后果、是否进行了赔偿以及认罪态度等多个因素。
   • 在本题中，虽然补刀行为的动机可能是为了救人，但手段明显过当，且造成的后果可能非常严重，这些因素都会在量刑时予以考虑。

三. 紧急避险的适用性分析

• 紧急避险是指在不得已的情况下，为了保护较大的法益免受正在发生的危险，而损害另一法益的行为。但紧急避险也不能超过必要限度造成不应有的损害。
• 在本题中，将坏人打晕后已经制止了其不法侵害，此时危险已经解除，再对其进行补刀并不符合紧急避险的构成要件。

总结：为了救人把坏人打晕后补刀是犯法的，可能构成故意伤害罪。在面临类似情况时，应当保持冷静和理智，采取必要的防卫措施以制止不法侵害，但切勿过度使用暴力。如有进一步需要，您可以继续咨询我。