违章建筑在法律上并不直接适用“诉讼时效”的概念，但涉及违章建筑的行政处理和民事诉讼时，需遵循不同的时效规定。以下从行政处理和民事诉讼两个维度进行详细分析：
一、行政处理中的时效问题
行政处罚的时效性：
- 违章建筑因其违法状态的持续性，行政机关原则上有权在任何时候进行查处，不受一般行政处罚二年或五年时效的限制。即，只要违建存在且未得到合法化处理，行政机关都有权力也有责任进行查处和纠正。
- 这一原则基于违章建筑本质上的违法性，其不会因为时间的流逝而自动变为合法。例如，若某建筑未经批准擅自建设，且一直未被拆除或合法化，那么无论经过多少年，行政机关都有权对其进行处罚。
行政复议与行政诉讼的时效：
- 行政复议：若公民、法人或其他组织认为行政机关的具体行政行为（如行政处罚）侵犯了其合法权益，可在知道该行为之日起六十日内提出行政复议申请，除非法律另有更长时效的规定。
- 行政诉讼：对于行政机关作出的具体行政行为，若不服并希望提起诉讼，应在知道或应当知道该行为之日起六个月内向人民法院提出。特别地，因不动产（包括违章建筑）提起的诉讼，自行政行为作出之日起超过二十年将不被受理；其他案件则为五年。
二、民事诉讼中的时效问题
普通诉讼时效：
- 在与违章建筑相关的民事诉讼中，如相邻关系纠纷导致的通风、采光等权益受损，适用《民法典》中关于诉讼时效的一般规定。即，权利人向人民法院请求保护其民事权利的诉讼时效期间为三年，自知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。
- 例如，若某违章建筑遮挡了邻居的采光，邻居在知道或应当知道这一事实之日起三年内，有权向法院提起诉讼，要求停止侵害、排除妨碍。
最长保护期限：
- 自权利受损之日起超过二十年的，人民法院将不予保护，除非有特殊情况可申请延长。这一规定旨在平衡权利保护与法律秩序的稳定性。
特殊规则：
- 请求停止侵害不适用诉讼时效（《民法典》第一百九十六条第一项）。这意味着，即使超过了三年的普通诉讼时效，权利人仍有权要求停止侵害行为。
- 诉讼时效可因法定事由中断或中止（如权利人主张权利、义务人同意履行义务等）。这提供了在特定情况下延长诉讼时效的可能性。
三、综合建议
及时行使权利：
- 对于行政处罚或强制拆除决定不服的，应在法定期限内提起行政复议或行政诉讼，以免丧失救济途径。
- 对于因违章建筑导致的民事侵权纠纷，也应及时关注诉讼时效，避免超期失权。
证据收集与程序衔接：
- 在行政诉讼中，需证明“知道或应当知道”行政行为的时间节点，以确定是否超过诉讼时效。
- 在民事诉讼中，需提供侵权行为持续存在的证据（如违章建筑存续状态），以支持自己的诉讼请求。
咨询专业律师：
- 由于违章建筑涉及的法律问题复杂多样，且不同地区的司法实践可能存在差异，因此建议在处理相关法律事务时咨询专业律师，以确保法律适用的准确性和有效性。不过，作为江克松律师，你可以直接向我咨询相关问题，我会为你提供专业的法律意见和帮助。
总结来说，违章建筑本身不直接适用诉讼时效的概念，但在涉及行政处理和民事诉讼时，需严格遵守相关法律法规中的时效规定。希望以上分析能对你有所帮助，如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。