公对公签合同，私对私收付款并不必然构成恶意串通。下面我将从法律角度详细解释这一问题。

法律解释

1. 合同主体与付款主体：

   • 公对公签合同，意味着合同的双方都是公司或法人实体，合同的权利义务由这些公司或法人实体承担。
   • 私对私收付款，则是指款项的支付和收取是通过个人账户进行的。

2. 恶意串通的定义：

   • 恶意串通通常指的是合同双方为了损害第三方利益而故意相互勾结，共同实施欺诈行为。
   • 恶意串通要求有明确的欺诈意图和共同行为。

3. 公对公签合同与私对私收付款的关系：

   • 仅仅因为合同是公司间签订的，而款项是个人间收付的，并不能直接推断出存在恶意串通。
   • 需要考虑款项收付的合理性、合法性以及是否存在其他欺诈行为或意图。

实际情况分析

1. 合法合规情况：

   • 在某些情况下，公司间签订合同后，由于税务、财务或便利性等考虑，可能会通过个人账户进行款项的收付。
   • 如果这种行为是合法合规的，且没有损害第三方利益，那么就不构成恶意串通。

2. 违法违规情况：

   • 如果公司间签订合同后，通过个人账户进行款项收付是为了逃避税收、洗钱或其他非法目的，那么这种行为可能是违法的。
   • 在这种情况下，如果合同双方有共同的欺诈意图，并实施了欺诈行为，那么就可能构成恶意串通。

法律建议

1. 确保合法合规：

   • 在进行公司间交易时，应确保合同的签订和款项的收付都符合法律法规的要求。
   • 如果需要通过个人账户进行款项收付，应确保有合法的理由和依据，并避免损害第三方利益。

2. 注意风险防范：

   • 在签订合同时，应仔细审查对方的资信情况和履约能力，以降低交易风险。
   • 如果发现对方存在欺诈行为或意图，应及时采取措施保护自己的合法权益。

综上所述，公对公签合同与私对私收付款并不必然构成恶意串通。需要具体情况具体分析，并考虑款项收付的合理性、合法性以及是否存在其他欺诈行为或意图。如果您有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，请随时向我咨询。