结论：在合同签订时约定公对公打款的情况下，一般不可以直接公对私打款，但存在特定情形或符合相关条件时，可能允许公对私打款。以下从不同角度进行分析：

一、一般原则：公对公打款是常规做法

在商业交易中，公对公打款是常规且推荐的做法。这是因为公对公打款能够清晰地记录交易双方的身份、交易金额和交易目的，有助于确保交易的透明度和合规性。同时，公对公打款也便于企业进行财务管理和税务申报，降低税务风险。因此，在合同签订时，如果双方约定采用公对公打款方式，那么应当遵循这一约定。

二、特定情形下可能允许公对私打款

尽管公对公打款是常规做法，但在某些特定情形下，可能允许公对私打款。这些情形包括但不限于：

1. 合同中有明确约定：如果合同中明确约定了可以公对私打款，并且这种约定不违反法律法规的强制性规定，那么双方可以按照合同约定执行。但需要注意的是，合同中的这种约定应当明确、具体，并且双方应当充分理解其含义和后果。
2. 符合税务和财务规定：在某些情况下，公对私打款可能符合税务和财务规定。例如，当个人作为合同的一方，且其收款行为符合税务和财务规定时，可能允许公对私打款。但这种情况需要具体分析，并且应当确保打款行为符合相关法律法规的要求。
3. 特殊业务需求：在某些特殊业务场景下，如个人作为服务提供者或承包商，且其服务或承包行为符合法律法规的要求时，可能允许公对私打款。但这种情况同样需要具体分析，并且应当确保打款行为符合相关法律法规和合同约定。

三、公对私打款可能存在的风险

尽管在某些特定情形下可能允许公对私打款，但这种做法也存在一定的风险。这些风险包括但不限于：

1. 税务风险：公对私打款可能涉及税务问题，如个人所得税的申报和缴纳等。如果打款行为不符合税务规定，可能面临税务处罚和法律责任。
2. 财务风险：公对私打款可能增加企业的财务风险，如资金流失、挪用等。如果个人收款方存在不当行为或违约行为，可能给企业带来经济损失。
3. 合规风险：公对私打款可能违反相关法律法规或监管要求，如反洗钱规定等。如果打款行为被认定为违规行为，可能面临法律处罚和监管制裁。

四、建议与措施

为了避免公对私打款可能带来的风险，建议企业在签订合同时明确约定打款方式，并尽量采用公对公打款方式。如果确实需要公对私打款，应当确保打款行为符合相关法律法规和合同约定，并采取必要的风险控制措施，如要求个人收款方提供税务证明、签订书面协议等。

如果您在合同签订或执行过程中遇到任何法律问题或困惑，可以直接向我咨询。我将根据您的具体情况提供专业的法律建议和帮助。