行政复议最坏的结果通常是原行政行为被维持，且申请人因此可能面临不利后果，但具体情形需结合案件细节分析。不过，从行政复议可能的结果来看，我们可以更全面地理解这一制度及其对申请人的影响：

1. 维持决定：

   • 解释：当行政复议机关认为原行政行为在事实认定、法律依据适用、程序遵循等方面均合法合规时，会作出维持原行政行为的决定。
   • 对申请人的影响：这意味着申请人需要接受并履行原行政行为所设定的义务，如果原行政行为对申请人不利（如罚款、限制权利等），则申请人需承担这些不利后果。

2. 责令履行决定（此情形对申请人通常有利，但非最坏结果）：

   • 解释：若行政机关未履行或延迟履行其法定职责，复议机关可责令其在一定期限内履行。
   • 对申请人的影响：这通常有利于申请人，因为它促使行政机关及时履行职责，保护申请人的合法权益。

3. 撤销、变更或者确认违法决定（此情形对申请人通常有利，但非最坏结果）：

   • 解释：当原行政行为存在违法或不当情形时，复议机关可作出撤销、变更或确认违法的决定。
   • 对申请人的影响：这通常对申请人有利，因为它纠正了错误的行政行为，并可能为申请人提供赔偿或补救的机会。

4. 责令重新作出具体行政行为（此情形结果不确定，但非最坏结果）：

   • 解释：在撤销或确认原行政行为违法后，复议机关可责令行政机关重新作出具体行政行为。
   • 对申请人的影响：结果取决于新作出的行政行为，如果新行为合法且合理，则对申请人有利；如果仍存在问题，则申请人可能需继续寻求法律救济。

5. 驳回复议申请决定（在特定情境下，可能被视为不利结果，但通常不如维持决定“坏”）：

   • 解释：当申请人的复议申请不符合法定条件或不属于受案范围时，复议机关将驳回申请。
   • 对申请人的影响：这通常意味着申请人无法通过行政复议途径解决争议，但申请人仍可能寻求其他法律救济途径（如行政诉讼）。

最坏结果的具体分析：

• 在大多数情况下，维持决定可以被视为对申请人最不利的结果，因为它意味着申请人需要接受并履行一个可能对其不利的原行政行为。
• 然而，是否“最坏”还取决于原行政行为的具体内容、申请人的诉求以及案件的具体情况。例如，如果原行政行为是一个轻微的罚款，而申请人主要诉求是纠正行政机关的某个错误程序，那么即使维持决定对申请人来说不是理想结果，也可能不是“最坏”的。

建议：

• 如果您面临行政复议的情况，并担心可能的最坏结果，建议您详细分析原行政行为的合法性、合理性以及您的具体诉求。
• 考虑咨询专业律师（如我，应志雄律师，专注于合同纠纷、刑事辩护、经济纠纷、行政纠纷领域），以获取更具体的法律建议和策略。
• 准备充分的证据和材料，以支持您的复议申请，并增加获得有利结果的可能性。